Votar por jueces: entre el experimento y el dilema democrático

El texto de Edna Jaime, fechado el 4 de abril de 2025, analiza la reciente reforma al Poder Judicial en México, implementada tras su aprobación. La autora reflexiona sobre las motivaciones políticas e ideológicas detrás de esta reforma, así como sus posibles consecuencias.

Un dato importante es la preocupación por la posible manipulación del proceso electoral y la pérdida de control ciudadano en el conteo de votos.

Resumen

• La autora identifica una tendencia a la concentración de poder y al fortalecimiento del papel del Estado en las reformas constitucionales recientes. Menciona que AMLO representa la concentración de poder en una persona, mientras que Claudia Sheinbaum podría buscar fortalecer las capacidades del Estado.
• La reforma al Poder Judicial, que implica la elección abierta de jueces federales y locales, es calificada como una "locura" debido a los bajos estándares de los candidatos y las complicaciones logísticas del proceso electoral.

• Publicidad
• El proceso electoral se prevé complejo, con posibles filas interminables, confusión en las boletas y dificultades en el conteo de votos, que estará a cargo de funcionarios del INE en lugar de ciudadanos.
• Se anticipa una fuerte presión sobre el INE, y se advierte que este nuevo formato electoral podría servir como un laboratorio para desplazar a los ciudadanos del conteo y cuidado del voto.
• La autora considera que la motivación principal de la reforma fue el control del Poder Judicial, pero teme que se haya dejado a la deriva, expuesto a diversas capturas.
• Se plantea la necesidad de una "reforma a la reforma", aunque se considera poco probable en los próximos seis años.
• La reforma al Poder Judicial se convirtió en un estandarte del presidente López Obrador, y su aprobación demostró su influencia sobre Morena.
• Se menciona la posibilidad de que el "obradorismo" se debilite en el futuro, lo que podría abrir oportunidades para nuevas coaliciones y agendas para el país.

Conclusión

• La autora llama a asumir la elección judicial, observar sus efectos e identificar sus mejores y peores versiones.
• Se destaca la importancia de crear redes y comunidades críticas que propongan soluciones.
• Se expresa la esperanza de que los retrocesos no sean permanentes y que haya tiempos mejores para la justicia en México.