Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Patán, publicado el 27 de abril de 2025, analiza la controversia generada por el artículo 109 de la Ley de Telecomunicaciones en México, el cual otorgaba amplias facultades a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones para bloquear plataformas digitales. El autor expresa alivio ante la promesa de la presidenta de revisar o anular el artículo, pero advierte sobre posibles obstáculos y la necesidad de mantenerse vigilantes ante amenazas a la libertad de expresión.

El artículo 109 de la Ley de Telecomunicaciones permitía el bloqueo de plataformas digitales por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, un órgano del gobierno federal.

Resumen

• La presidenta de México prometió revisar o anular el artículo 109 de la Ley de Telecomunicaciones debido a preocupaciones sobre censura.
• El artículo permitía a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones bloquear plataformas digitales si incumplían leyes o normas.
• Julio Patán advierte que figuras como Noroña y Adán Augusto podrían obstaculizar la revisión de la ley.
• El autor llama a la vigilancia ante posibles amenazas a la libertad de expresión y recuerda precedentes donde decisiones iniciales fueron revertidas.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es el principal problema del artículo 109? El principal problema es la amplia discrecionalidad que otorga a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones para bloquear plataformas digitales, lo que podría ser utilizado para censurar opiniones críticas.
• ¿Por qué el autor no se muestra completamente optimista? Porque figuras influyentes como Noroña y Adán Augusto, con antecedentes de hostilidad hacia los medios, podrían presionar para mantener o modificar la ley de manera que limite la libertad de expresión.
• ¿Qué precedente preocupa al autor? El autor recuerda el caso del desafuero contra Cuauhtémoc, donde una decisión inicial fue revertida, sugiriendo que la promesa de la presidenta podría no ser definitiva.
• ¿Cuál es la principal conclusión del autor? La principal conclusión es que la sociedad debe permanecer vigilante y defender sus libertades, ya que la vulnerabilidad ante posibles abusos de poder persiste.