Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de la columna invitada, escrita por Agustín Dorantes Lámbarri, Senador por Querétaro, analiza la próxima elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, programada para el 1 de junio de 2025. El autor critica la reforma constitucional de 2024 que permite esta elección, argumentando que no aborda los problemas fundamentales del sistema judicial mexicano y que abre la puerta a la politización de la justicia.

El autor considera que la reforma judicial centrada en la elección popular de jueces es una solución equivocada para los problemas de la justicia en México.

Resumen

• La elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, programada para el 1 de junio de 2025, es resultado de una reforma constitucional de 2024 impulsada por Morena y sus aliados.
• Agustín Dorantes Lámbarri se opuso a la reforma, no porque no se necesiten cambios en el Poder Judicial, sino porque cree que la elección popular no resuelve los problemas de fondo.
• El autor critica la baja expectativa de participación electoral por parte de Morena, que anticipa 15 millones de votos, lo que representa menos del 15% del padrón electoral.
• La decisión del Tribunal Electoral de permitir que gobiernos y servidores públicos promuevan la elección genera preocupación por la posible intervención del aparato estatal a favor de candidatos cercanos al oficialismo.
• El autor argumenta que la reforma no aborda problemas como la falta de una carrera judicial sólida, la necesidad de jueces bien preparados, sistemas de evaluación, recursos suficientes y protección contra presiones externas, incluyendo las del crimen organizado.
• Agustín Dorantes Lámbarri propone medidas mínimas de contención:
  • Que el INE y el Tribunal Electoral actúen con firmeza para impedir el uso partidista de recursos públicos.
  • Abrir un debate sobre una segunda etapa de la reforma judicial que se centre en profesionalización, independencia real y transparencia.
  • Que la ciudadanía revise los perfiles de los candidatos y desconfíe de aquellos con solo respaldo político.
• El autor advierte que si el proceso electoral se contamina, la justicia estará al servicio de intereses políticos, lo que resultaría en una justicia a modo y peligrosa.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es el principal problema que ve el autor en la reforma judicial? El autor considera que la reforma se centra en la elección popular de jueces, lo cual no aborda los problemas fundamentales del sistema judicial, como la falta de profesionalización, independencia y recursos.
• ¿Qué riesgos identifica el autor en el proceso electoral? El autor teme la intervención del aparato estatal a favor de candidatos cercanos al oficialismo, así como la baja participación electoral y la falta de información sobre los candidatos.
• ¿Qué medidas propone el autor para mitigar los riesgos de la reforma? El autor propone que el INE y el Tribunal Electoral actúen con firmeza para evitar el uso partidista de recursos públicos, que se abra un debate sobre una segunda etapa de la reforma judicial y que la ciudadanía revise los perfiles de los candidatos.