¿Iztapalapización?

El texto de Salvador Camarena, publicado el 23 de abril de 2025, reflexiona sobre el uso del término "Iztapalapización" para describir el aumento del comercio informal en zonas céntricas de la Ciudad de México, argumentando que es un término ofensivo y que desvía la atención de los verdaderos problemas subyacentes.

El autor critica el uso del término "Iztapalapización" como una forma de estigmatizar a una alcaldía que representa una parte significativa de la población de la Ciudad de México.

Resumen

• El autor observa un aumento de cafeterías y panaderías de "alta gama" en zonas como la Juárez, Roma-Condesa y Polanco, sin que esto afecte al comercio tradicional como los vendedores de atole.
• Señala la presencia de extranjeros en la Ciudad de México y el uso del término "Iztapalapización" para describir cambios en la ciudad.

• Publicidad
• Argumenta que la Ciudad de México ya es Iztapalapa, dado que una quinta parte de sus habitantes viven en esa alcaldía, según datos del INEGI del censo de 2020.
• Critica el uso del término "Iztapalapización" para referirse al aumento del comercio en la vía pública en lugares como Paseo de la Reforma, considerándolo una aberración.
• Describe el comercio en la vía pública como un fenómeno complejo que involucra tanto la búsqueda de sustento como la corrupción y el clientelismo político. Menciona a Diana Sánchez Barrios, lideresa de comerciantes, quien ha denunciado la oposición de políticos a un censo de puestos ambulantes.
• Cuestiona por qué, en lugar de criticar la presencia de vendedores ambulantes, no se abordan las causas subyacentes, como la falta de empleos y escuelas.
• Señala la necesidad de investigar la corrupción y el clientelismo político relacionados con el comercio en la vía pública, cuestionando a la jefa de Gobierno, Clara Brugada, sobre los permisos otorgados y las negociaciones realizadas.
• Critica la falta de condiciones dignas de subsistencia para los pobres, ejemplificando con el hacinamiento en el Metrobús y la coexistencia de diferentes realidades económicas en la ciudad.

Conclusión (FAQ)

• ¿Por qué el autor considera ofensivo el término "Iztapalapización"? Porque estigmatiza a una alcaldía que representa una parte importante de la población de la Ciudad de México y desvía la atención de los verdaderos problemas subyacentes.
• ¿Cuáles son los problemas subyacentes que el autor identifica? La falta de empleos y escuelas, la corrupción, el clientelismo político y la falta de condiciones dignas de subsistencia para los pobres.
• ¿A quién dirige el autor sus preguntas y críticas? Principalmente a la jefa de Gobierno, Clara Brugada, y a los políticos involucrados en el clientelismo relacionado con el comercio en la vía pública.
• ¿Cuál es la principal conclusión del autor? Que el uso del término "Iztapalapización" es una forma de evadir la responsabilidad de abordar los problemas estructurales que contribuyen al aumento del comercio informal en la Ciudad de México.