El teatro político de Kyiv

El texto de Talya Iscan, publicado el 21 de Abril de 2025, analiza el fallido alto al fuego propuesto por Vladímir Putin durante la Pascua Ortodoxa en el contexto del conflicto ruso-ucraniano. La autora critica la narrativa simplista y polarizada que domina la cobertura mediática occidental, argumentando que tanto Rusia como Ucrania están involucradas en una guerra de narrativas y que la falta de análisis crítico perpetúa el conflicto.

La autora destaca que la narrativa de la "resistencia heroica" ucraniana, aunque comprensible, impide una salida política real al conflicto.

Resumen

• El alto al fuego propuesto por Putin fue recibido con escepticismo y desconfianza por la comunidad internacional y fue calificado de "hipócrita" por el gobierno de Volodímir Zelensky.
• Ambos bandos se acusaron mutuamente de romper la tregua, sin presentar evidencia verificable.

• Publicidad
• La autora critica la falta de cuestionamiento y verificación independiente de las versiones ucranianas por parte de los medios occidentales.
• Zelensky es presentado no solo como un héroe democrático, sino como el comandante en jefe de un país en guerra, dependiente del financiamiento externo y en campaña permanente para mantener el apoyo occidental.
• La narrativa de la "resistencia heroica" necesita constantemente nuevos episodios, lo que posterga una salida política real.
• La OTAN continúa enviando armamento y ayuda, no por creer en la democracia ucraniana, sino para erosionar la influencia de Rusia en Europa Oriental.
• El alto al fuego de Putin es visto como una jugada simbólica y una prueba de reacción para tantear los límites del discurso occidental.
• La autora señala que el cinismo es compartido, con Rusia ensayando pausas para mostrarse razonable y Ucrania rechazándolas con indignación performativa.
• Occidente aplaude a unos y condena a otros, perpetuando un conflicto que no parece tener salida debido a la rentabilidad de la industria bélica y la propaganda geopolítica.
• El alto al fuego fracasó no solo porque Putin mintió, sino porque nadie tenía la voluntad política de que funcionara, ni en Kyiv, ni en Bruselas.

Conclusión

• El artículo de Talya Iscan invita a una reflexión crítica sobre la narrativa dominante del conflicto ruso-ucraniano.
• La autora destaca la importancia de analizar las acciones de ambos bandos con objetividad y evitar la simplificación del conflicto.
• El texto sugiere que la falta de voluntad política para buscar una solución diplomática perpetúa el sufrimiento y la destrucción en Ucrania.
• La autora es catedrática en la UNAM y la UP.
• La autora escribe desde la EEZ.