La dictadura imperfecta

El texto de Fernando Garcia Ramirez, fechado el 21 de Abril de 2025, analiza las diferencias entre la "dictadura perfecta" descrita por Vargas Llosa en los años 90 y la "dictadura imperfecta" que, según el autor, se está consolidando en México. El autor se centra en el papel de los intelectuales en ambos contextos, contrastando su influencia y su relación con el poder.

Un dato importante es la comparación entre la cooptación de intelectuales por el PRI, que permitía la crítica controlada, y la actual situación con Morena, donde los intelectuales oficialistas se dedican principalmente al elogio del gobierno.

Resumen

• En los años 90, los intelectuales mexicanos, liderados por figuras como Octavio Paz, gozaban de gran influencia y su opinión era tomada en cuenta.
• La relación entre los intelectuales y el Estado durante el régimen del PRI se caracterizaba por una "sutil" forma de soborno a través de cargos y financiamiento, permitiendo la crítica controlada.

• Publicidad
• Carlos Salinas de Gortari implementó estrategias para acercarse tanto a intelectuales liberales como de izquierda, a través del Conaculta y el programa Solidaridad.
• El autor argumenta que la actual administración de Morena busca consolidar una "dictadura imperfecta" donde el poder legislativo y judicial están supeditados al ejecutivo.
• Los intelectuales afines a López Obrador son considerados de menor calidad y se dedican principalmente a justificar las acciones del gobierno, perdiendo credibilidad.
• A diferencia del PRI, que permitía la crítica controlada, Morena exige un elogio constante, lo que, según el autor, revela la imperfección de su régimen.

Conclusión

• La "dictadura perfecta" del PRI se distinguía por su capacidad de cooptar a los intelectuales y permitir una crítica limitada, mientras que la "dictadura imperfecta" de Morena se caracteriza por la sumisión de los intelectuales al poder y la falta de crítica genuina.
• Los intelectuales críticos del gobierno actual, aunque con menor espacio, son quienes, según el autor, están documentando la verdadera historia de la pérdida de la democracia en México.
• El autor sugiere que la diferencia clave radica en la calidad y la función de los intelectuales: antes, críticos subvencionados; ahora, propagandistas del régimen.