Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Carranza, escrito el 20 de abril de 2025, reflexiona sobre la controversia generada tras la muerte de Mario Vargas Llosa, destacando la tendencia a juzgar la obra de un autor a través del prisma de sus decisiones políticas y personales. El autor advierte sobre los peligros de este enfoque, que puede conducir a valoraciones subjetivas e irracionales, y propone una lectura más tolerante y abierta de la literatura.

Un punto central del texto es la crítica a la tendencia de invalidar la obra literaria de Mario Vargas Llosa basándose en juicios ideológicos y morales sobre su vida personal y política.

Resumen

• El artículo aborda la polémica suscitada tras la muerte de Mario Vargas Llosa el pasado 13 de abril.
• Se critica la tendencia a juzgar la obra literaria de Vargas Llosa a través de sus posturas políticas, ignorando el valor intrínseco de su trabajo.
• Se advierte sobre el peligro de aplicar un "puritanismo" ideológico al valorar la literatura, lo que podría llevar a descartar a muchos autores importantes.

• Publicidad
• Se menciona la necesidad de considerar la obra de un artista desde una perspectiva literaria, separándola de sus decisiones personales y políticas.
• Se cita a Amos Oz y su libro "Contra el fanatismo" para resaltar la importancia de la literatura como antídoto contra la intolerancia y el extremismo.
• Se defiende la libertad de cada lector para acercarse a la obra de autores como Mario Vargas Llosa, Rosario Castellanos, Jaime Sabines, Borges o García Márquez sin caer en juicios maniqueos.

Conclusión

• El texto invita a una reflexión sobre la relación entre la vida de un autor y su obra, promoviendo una lectura más abierta y tolerante.
• Se destaca la importancia de la literatura como herramienta para combatir el fanatismo y la intolerancia.
• Se subraya la necesidad de evitar juicios morales rígidos al valorar la literatura, permitiendo una apreciación más profunda y enriquecedora de las obras.