Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto del 2 de Abril de 2025 analiza la situación actual en México con respecto a la elección popular de los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF). El autor critica la manera en que se está llevando a cabo este proceso, señalando la falta de transparencia, la posible manipulación y el riesgo que esto representa para la certidumbre jurídica y la inversión en el país.

El autor critica la falta de transparencia y la posible manipulación en la elección popular del Poder Judicial de la Federación (PJF).

Resumen

• Se cuestiona la promesa de certidumbre judicial a través de la elección popular, sugiriendo que podría estar controlada por intereses ocultos.
• Se critica la promoción de la reforma judicial como un rescate democrático, señalando la importancia de la legalidad y la motivación en la impartición de justicia.
• Se denuncia la venta de la idea de una justicia renovada a través de la reforma, ignorando la dimensión procedimental y las garantías de igualdad y certidumbre.
• Se advierte sobre la opacidad en los gastos de campaña y la falta de cumplimiento de los lineamientos del Instituto Nacional Electoral (INE).
• Se mencionan las restricciones constitucionales y legales sobre la propaganda gubernamental y el uso de recursos públicos en la promoción de candidaturas.
• Se destaca el acuerdo INE/CG334/2025 del INE, que busca garantizar la imparcialidad y equidad en el proceso electoral.
• Se expresa preocupación por las violaciones jurídicas en el proceso de elección judicial y el impacto negativo en la certidumbre económica del país.

Conclusión

• El autor advierte sobre los riesgos de una reforma judicial ineficaz que, en lugar de recuperar la credibilidad y el profesionalismo del Poder Judicial, podría generar mayor incertidumbre y problemas para el país.
• Se enfatiza la necesidad de estar atentos al desarrollo de este proceso y sus posibles consecuencias para la economía y el estado de derecho en México.
• Se critica la manipulación de la ignorancia a través de discursos políticos que no se basan en argumentos lógico-jurídicos.