Análisis de Columna de Opinión El activismo judicial: otra mala noticia en tiempos de elección presidencial en El Heraldo de México

Ver el texto original 📑

## Resumen del artículo en español con viñetas:

El activismo judicial en México:

* Definición: El involucramiento del aparato judicial en la actividad política, tomando decisiones con base en preferencias políticas en lugar de una interpretación legal.
* Contexto: En el sistema presidencialista mexicano, el Poder Judicial ha estado tradicionalmente subordinado al Ejecutivo.
* Función principal de la SCJN: Mantener el orden constitucional y proteger los derechos.
* Activismo judicial: Cuando los jueces actúan más allá de su rol legal para influir en políticas públicas o legislación con fines políticos.
* Causas del activismo judicial:
* Intentos del Ejecutivo de someter al Poder Judicial.
* Ambición personal de los ministros de la SCJN.
* Rol del Poder Judicial en las democracias modernas:
* Control de la constitucionalidad de las leyes y actos de gobierno.
* Monopolio de la interpretación legal.
* Equilibrio entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.
* Consecuencias del activismo judicial:
* Afectación de las políticas públicas.
* Obstáculo para la labor de los otros poderes.
* Compromiso del principio de separación de funciones del Estado.
* Situación actual en México:
* Rumores de que Arturo Zaldívar, ex presidente de la SCJN, estaba al servicio del gobierno.
* Activismo político de Zaldívar tras su renuncia.
* Denuncias anónimas contra Zaldívar durante el proceso electoral.
* Activismo judicial de carácter político.
* Consecuencias del activismo judicial para la democracia mexicana:
* Daño al Poder Judicial, al proceso electoral y a la democracia.
* Posibles motivos personales detrás del activismo judicial.
* Necesidad de poner un alto al activismo judicial:
* Los jueces