Otro frente de tensión con Estados Unidos: el agua (III)

El texto escrito por Ramón Aguirre el 18 de abril de 2025 analiza el Tratado Internacional de Aguas entre México y Estados Unidos, destacando su importancia histórica y su impacto en la gestión de los recursos hídricos compartidos. El autor subraya que este tratado, resultado de largas negociaciones, no es un simple intercambio de agua, sino un reconocimiento de derechos hídricos.

El Tratado Internacional de Aguas entre México y Estados Unidos ha resistido cambios políticos, presiones económicas y crisis climáticas durante más de 80 años.

Resumen

• El Tratado Internacional de Aguas entre México y Estados Unidos establece que Estados Unidos entrega 1,850 MM³ del río Colorado anualmente, mientras que México entrega 2,158 MM³ del río Bravo cada cinco años (promedio de 431.6 MM³ anuales).
• El tratado no es un simple intercambio, sino el resultado de más de 70 años de negociaciones para reconocer derechos hídricos.

• Publicidad
• El Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848, que puso fin a la guerra entre México y Estados Unidos, no reguló el uso de ríos internacionales, generando conflictos.
• La Doctrina de la Soberanía Absoluta (Harmon Doctrine), prevaleciente en Estados Unidos, permitía el desvío del agua del río Colorado sin considerar los efectos en México.
• El tratado actual establece criterios para la distribución de las aguas de los ríos Colorado, Bravo y Tijuana, y permite ajustes técnicos a través de las "minutas" de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA).
• El tratado ha facilitado la construcción de obras hidráulicas como las presas Falcón y La Amistad.
• El autor considera que renegociar el tratado sería inconveniente para México, y que el país necesita una estrategia para controlar la creciente demanda de agua.

Conclusión

• El Tratado Internacional de Aguas es un pilar fundamental en la relación bilateral entre México y Estados Unidos.
• El tratado ha demostrado ser resiliente a lo largo del tiempo, adaptándose a diferentes contextos políticos y ambientales.
• México debe enfocarse en gestionar su demanda interna de agua en lugar de buscar una renegociación del tratado.