Publicidad

El siguiente texto, escrito por Alfonso Zárate el 17 de abril de 2025, aborda una controversia en Puebla relacionada con el Grupo Proyecta y el gobernador Alejandro Armenta Mier, exponiendo un presunto caso de extorsión y recordando el contexto político y los antecedentes de corrupción en la región.

El texto denuncia un presunto acto de extorsión del gobernador Alejandro Armenta Mier al Grupo Proyecta.

Resumen

  • El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier, es acusado de extorsionar al Grupo Proyecta, ofreciéndoles la opción de donar dos hectáreas o enfrentar la expropiación de cuatro.
  • Armenta, con una larga trayectoria en el PRI, es vinculado al exgobernador Mario Marín y al escándalo de la periodista Lydia Cacho.
  • Se critica la postura política cambiante de Armenta, recordando un tweet de 2012 donde elogiaba a Enrique Peña Nieto y criticaba a Andrés Manuel López Obrador.
  • Publicidad

  • Se señala el contubernio entre gobiernos y empresas desarrolladoras en Puebla, que ha resultado en la apropiación de tierras ejidales a precios irrisorios.
  • Se menciona la expropiación de tierras en los años 90, durante los mandatos de Mariano Piña Olaya y Manuel Bartlett, para el proyecto Angelópolis, beneficiando a empresarios como los hermanos Posada Cueto del Grupo Proyecta.
  • Se critica tanto la avaricia del Grupo Proyecta como los métodos coercitivos del gobernador Armenta.

Conclusión

  • El artículo critica la persistencia de prácticas corruptas en Puebla, donde el poder político y el capital inmobiliario se entrelazan para beneficiar a unos pocos a expensas de la comunidad.
  • Se cuestiona la ética tanto de los empresarios del Grupo Proyecta como del gobernador Alejandro Armenta, evidenciando una falta de transparencia y probidad en la gestión pública.
  • El autor, Alfonso Zárate, subraya la importancia de la forma en la política, sugiriendo que los métodos utilizados por Armenta son tan cuestionables como la avaricia del Grupo Proyecta.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.