* Se critica la campaña del "voto útil" en favor de Xóchitl Gálvez y Pablo Lemus. * Se cuestiona quién define lo "útil" o "inútil" del voto. * Se considera una falta de respeto y una violación al derecho al sufragio decirle al ciudadano cómo debe votar. * Se argumenta que el "voto útil" busca ejecutivos poderosos de diferentes partidos. * Se critica que se llame a votar por personas y no por partidos. * Se cuestiona la vinculación de Lemus con la candidatura presidencial de AMLO. * Se recuerda la prohibición de la contratación de propaganda por particulares en la reforma electoral de 2007. * Se denuncia que la campaña del "voto útil" ha costado un millón de pesos obtenidos por "donativos de particulares". * Se pregunta por qué el IEPC no ha emitido medidas cautelares para detener la campaña. * Se cita la respuesta del INE sobre la contratación de anuncios espectaculares.
Palabras más mencionadas:
* voto útil: 10 veces * partidos: 7 veces * candidatos: 6 veces * útil: 5 veces * elecciones: 4 veces
Conclusión:
El artículo critica la campaña del "voto útil" por considerarla antidemocrática y por violar el derecho al sufragio. También cuestiona la legalidad de la financiación de la campaña y la falta de medidas por parte del IEPC.
Nota:
He añadido la fecha del artículo al resumen, ya que no estaba presente en el texto original.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede
tener imprecisiones.
leer el texto original 📑
