Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Carranza, fechado el 13 de Abril de 2025, reflexiona sobre la naturaleza cambiante de la política y cómo las figuras públicas, una vez percibidas como adalides de la justicia, revelan sus verdaderas intenciones al alcanzar el poder. El autor critica la hipocresía y el cinismo que observa en el gobierno actual, contrastando sus acciones con sus promesas pasadas.

Un dato importante del resumen es la crítica a la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, por su cambio de postura hacia la ONU una vez que asumió un cargo en el gobierno.

Resumen

• El autor introduce la idea de que el tiempo revela las verdaderas caras de quienes se esconden detrás de máscaras en la política.
• Se critica la prevalencia del absurdo, el cinismo y lo grotesco en el debate público, donde las figuras políticas buscan atención mediática sin demostrar un desempeño real en favor del país.
• Se señala que el oficialismo actual, que antes capitalizaba la injusticia para proyectarse como alternativa, ahora protagoniza actos de desvergüenza y quiebra los límites de su función.

• Publicidad
• La estrategia de comunicación del gobierno parece enfocarse en desviar la atención de los problemas sustanciales del país mediante la amplificación de los tropiezos de sus funcionarios.
• Se mencionan casos específicos como el de Cuauhtémoc Blanco, Fernández Noroña, Andrea Chávez y Rosario Piedra Ibarra como ejemplos de esta incongruencia.
• Se critica la postura de Rosario Piedra Ibarra ante la investigación del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU en México, contrastándola con su anterior apoyo al organismo.
• Se denuncia la memoria selectiva en relación con la frase "fue el Estado", que ahora solo se utiliza para criticar a sexenios anteriores, excluyendo a Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y la actual presidenta.
• Se critica el intento del gobierno por desacreditar a los comités de búsqueda independientes y a las madres buscadoras, en lugar de asumir su responsabilidad en la crisis de desapariciones y homicidios.

Conclusión

• El texto concluye que las máscaras de la incongruencia caen, revelando un espejismo político que resulta cada vez más costoso para la sociedad.
• El autor lamenta la falta de responsabilidad del gobierno ante la grave situación de inseguridad, violencia y desapariciones en el país.
• Se enfatiza la necesidad de asumir la realidad en lugar de crear falsas imágenes y atacar a quienes buscan la verdad.