Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Federico Novelo Y Urdanivia, fechado el 12 de Abril de 2025, reflexiona sobre la tensión entre la libertad individual y el papel del Estado, tomando como punto de partida las ideas de Jorge Portilla sobre los "apretados" y "relajientos" en la sociedad mexicana. El autor critica la visión limitada del Estado como garante de la propiedad privada, defendida por figuras como John Locke, y la abstracción del "agente representativo" en la teoría neoclásica. En contraposición, propone una visión del Estado como agente activo en la búsqueda del interés colectivo, siguiendo la línea de pensamiento de Keynes, quien destaca la importancia del "arte de gobernar".

El autor critica la visión limitada del Estado como garante de la propiedad privada, defendida por figuras como John Locke.

Resumen

• El texto inicia con una referencia a Jorge Portilla y su análisis de la sociedad mexicana dividida entre "apretados" (defensores de la propiedad privada) y "relajientos".
• Se menciona al grupo Hiperión y a autores como Luis Villoro, Emilio Uranga, Leopoldo Zea, Ricardo Guerra, Joaquín Sánchez Macgrégor, Salvador Reyes Nerváez, Fausto Vega y Jorge Portilla, quienes reflexionaron sobre el ser del mexicano.
• Se critica la visión liberal del Estado, ejemplificada por John Locke, que lo reduce a la protección de la propiedad privada.
• Se cuestiona la figura del "agente representativo" en la teoría neoclásica, por su simplificación de la conducta humana.
• Se argumenta que la macroeconomía no puede reducirse a la suma de micro transacciones individuales, como plantea la teoría dominante.
• Se defiende el "arte de gobernar" como una función esencial del Estado, más allá de la simple corrección de fallas del mercado.
• Se propone un Estado capaz de imponer modalidades a la propiedad en función del interés colectivo.
• Se cita a Keynes y su visión de la economía política como la combinación de teoría económica y arte de gobernar.
• Se plantea la duda sobre si las ideas prevalecerán sobre los intereses creados, cuestionando la conclusión de la obra de Keynes.

Conclusión

• El autor aboga por una visión del Estado que trascienda la mera defensa de la propiedad privada y se involucre activamente en la búsqueda del interés colectivo.
• Se destaca la importancia del "arte de gobernar" como una herramienta para lograr una sociedad más justa y equitativa.
• Se plantea la necesidad de un debate continuo sobre el papel del Estado y su relación con la propiedad, sin dar por sentada la victoria de las ideas sobre los intereses.
• El texto finaliza con una reflexión sobre la necesidad de adaptar las ideas a la realidad cambiante, siguiendo el ejemplo de Keynes.