Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto es una transcripción de las declaraciones de Luis De La Barreda Solórzano, aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fechadas el 10 de abril de 2025. En ellas, el aspirante expone sus ideas sobre la justicia, la ley, la educación y su idoneidad para el cargo, revelando una postura populista y una visión particular del sistema judicial.

El aspirante a ministro basa su argumento principal en la idea de que el pueblo es sabio y que la justicia debe prevalecer sobre la ley.

Resumen

• Luis De La Barreda Solórzano se presenta como aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y solicita el voto ciudadano.
• Defiende la elección popular de los juzgadores, argumentando que el pueblo es sabio y no se equivoca.
• Propone un Poder Judicial al servicio del pueblo, que resuelva los casos basándose en la justicia y no en la ley, siguiendo el ejemplo del presidente Andrés Manuel López Obrador.
• Sugiere que, en casos de duda, la opinión de la Presidenta en la "mañanera" servirá como guía para la toma de decisiones.
• Describe su trayectoria académica de manera poco rigurosa, admitiendo haber obtenido un promedio de ocho sin estudiar demasiado y haber asistido a clases de forma irregular.
• No recuerda el nombre de su universidad ni el tema de su tesis, pero destaca la flexibilidad de su directora de tesis, quien aprobaba un gran número de trabajos, incluso copias de tesis anteriores.
• Justifica la copia de tesis como un método de aprendizaje, a pesar de ser aburrido.
• Defiende a su directora de tesis ante posibles sanciones por aprobar tesis copiadas, amparándose en una resolución judicial que protege la reputación de quienes incurren en esta práctica.
• Reconoce haber defendido a personas acusadas de diversos delitos, incluyendo narcotráfico y delitos sexuales, argumentando que también forman parte del pueblo.
• Demuestra desconocimiento sobre conceptos jurídicos básicos, como el "dolo eventual".
• Ignora la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Suprema Corte mexicana, considerándolas contrarias a la justicia popular.
• Critica a los conservadores por defender la ley y la necesidad de conocimiento jurídico para resolver casos.
• Considera que los derechos humanos son una coartada de los neoliberales y que la Corte debe apoyar los proyectos de la Presidenta y la Cuarta Transformación.
• Rechaza la autonomía del Poder Judicial, viéndola como un obstáculo para la Cuarta Transformación.

Conclusión

• Las declaraciones de Luis De La Barreda Solórzano revelan una visión populista y poco ortodoxa del sistema judicial, priorizando la voluntad popular y la justicia sobre la ley y el conocimiento técnico.
• Su falta de rigor académico y su desconocimiento de la jurisprudencia internacional y nacional generan dudas sobre su idoneidad para el cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Su postura de subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo cuestiona la independencia y autonomía que se espera de un miembro de la Suprema Corte.