Avala TEPJF estercolero judicial

El texto de Adrian Rueda, fechado el 10 de Abril de 2025, analiza la reciente decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que permite a funcionarios y legisladores participar en la promoción de la elección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de las restricciones impuestas por el INE. El autor critica esta resolución, argumentando que facilita la injerencia del gobierno en el proceso electoral y compromete la imparcialidad del Poder Judicial.

La resolución del TEPJF permite a funcionarios y legisladores promover la elección de jueces, magistrados y ministros, lo que genera preocupación sobre la imparcialidad del proceso.

Resumen

• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que funcionarios y legisladores puedan participar en la promoción de la elección de jueces, magistrados y ministros.
• Esta decisión revierte las restricciones impuestas por el INE, que buscaba limitar la injerencia del gobierno en el proceso electoral.

• Publicidad
• El autor critica la resolución, argumentando que facilita el control del Poder Judicial por parte de Morena y sus aliados.
• Se señala que los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes votaron a favor de la medida, favoreciendo los intereses del gobierno.
• Se menciona la relación entre estos magistrados y figuras políticas como Ricardo Monreal, Pedro Haces y Víctor Hugo Lobo.
• Se critica a Víctor Hugo Romo por sus declaraciones sobre la tragedia del Parque Bicentenario, que podrían perjudicar a Claudia Sheinbaum.

Conclusión

• La decisión del TEPJF genera preocupación sobre la independencia del Poder Judicial y la imparcialidad del proceso electoral.
• El autor sugiere que la resolución es una estrategia del gobierno para controlar el Poder Judicial.
• Se destaca la polarización política en torno a la elección de jueces, magistrados y ministros.