Campañas chafas e intromisión oficial

El texto de Carlos Marín, fechado el 1 de abril de 2025, critica la calidad de los aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la politización del proceso de elección judicial en México. Se centra en dos ejemplos de campañas de aspirantes que considera ridículas y en la promoción de la elección por parte de la presidenta Sheinbaum, a pesar de las restricciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE).

El texto denuncia la baja calidad de los aspirantes a ministros de la SCJN y la politización del proceso electoral.

Resumen

• El autor critica a Arístides Rodrigo, un aspirante a ministro de la SCJN, por un video promocional que considera ridículo y poco serio.
• También critica a Dora Martínez Valero, otra aspirante, por una campaña que considera simplista y populista.

• Publicidad
• El autor señala que el Consejo General del INE advirtió que es la única autoridad que puede promover el voto para los futuros jueces, magistrados y ministros.
• La presidenta Sheinbaum promueve la elección de jueces, a pesar de las restricciones del INE, argumentando que se trata de informar, no de hacer campaña.
• El autor argumenta que la promoción de la elección por parte de Sheinbaum y el Senado es una muestra de su fobia al Poder Judicial.
• Sheinbaum anuncia que impugnará la decisión del INE en el Tribunal Electoral.
• El autor enfatiza que la ley que prohíbe la promoción de la elección por parte de otros actores es la Constitución.

Conclusión

• El artículo denuncia la politización del proceso de elección judicial en México.
• El autor expresa preocupación por la calidad de los aspirantes a ministros de la SCJN.
• El texto sugiere que la elección judicial podría estar comprometida por la injerencia política y la falta de seriedad de algunos candidatos.