Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Mauricio Meschoulam el 8 de Marzo de 2025, analiza la efectividad de las estrategias antiterroristas, especialmente en relación con ISIS, a la luz del Índice de Terrorismo Global (GTI) 2025. El autor cuestiona la designación de grupos como terroristas como una herramienta política y examina si las medidas implementadas, como las de la administración de Trump, han logrado erradicar el terrorismo.

Un dato importante del resumen es que el terrorismo se mantiene estable e incluso con tendencia ascendente durante los últimos años.

Resumen

• El terrorismo sigue siendo una amenaza global en 2025, según el GTI. Las medidas implementadas han provocado mutaciones y desplazamientos del fenómeno, pero no su erradicación.
• El número de países que experimentaron al menos un atentado terrorista en 2024 creció a 66.
• ISIS sigue siendo la organización terrorista más letal, con operaciones en 22 países en tres continentes.
• En Occidente, los actos terroristas a manos de lobos solitarios (frecuentemente inspirados por organizaciones como ISIS), tuvieron un considerable incremento del 62% durante el año pasado.
• La región más afectada por el terrorismo es el Sahel africano, donde las muertes por terrorismo se han multiplicado por 10 desde 2019.
• Siria, donde se encuentra el centro operativo de ISIS, es uno de los países más impactados por atentados de esa agrupación. En 2024, ISIS cometió 369 atentados en Siria, un promedio de 7 ataques por semana.
• Las estrategias antiterroristas tradicionales (intervenciones militares, bombardeos, etc.) tienen una capacidad limitada para generar disrupciones operativas temporales, pero no resuelven las causas raíz del terrorismo.
• En Siria, tras los bombardeos de Trump, siendo aún él presiente, en 2020 ISIS se volvió uno de los mayores productores y exportadores de Captagón (una droga similar a la anfetamina) de todo el planeta.

Conclusión

• Atender las causas raíz del terrorismo (conflictos armados, privación de derechos políticos, débil gobernanza, crimen organizado, polarización étnica, inestabilidad política, falta de integración social) es más eficaz a largo plazo.
• El uso de inteligencia avanzada, medidas quirúrgicas, combate al financiamiento y lavado de dinero son más efectivos que los bombardeos masivos y las invasiones.
• La construcción de factores de paz positiva, medidos por el Índice de Paz Positiva, se correlaciona con una disminución de la violencia terrorista.
• Tratar a los cárteles como a ISIS podría no ser eficaz si no se considera un enfoque integral que aborde las causas subyacentes.