Entre el fuego eterno y la luz perpetua

El texto de Jose Elias Romero Apis, fechado el 7 de Marzo de 2025, analiza el controvertido caso de "Los 29", situándose entre las posturas extremas de quienes lo ven como un éxito absoluto y quienes lo critican por posibles violaciones al debido proceso. El autor aboga por una visión sensata que priorice el castigo al delincuente, reconociendo las imperfecciones inherentes al sistema judicial mexicano.

El autor considera que el proceso penal perfecto no existe, especialmente en México, debido a la complejidad de sus leyes y protocolos.

Resumen

• El autor se posiciona en un punto medio entre quienes idealizan o demonizan el caso de "Los 29".
• Reconoce posibles fallas en el debido proceso, pero considera que la responsabilidad de defender el operativo recae en Estados Unidos, no en México.

• Publicidad
• Destaca el mérito del gobierno mexicano en la entrega de un número significativo de delincuentes de alto perfil.
• Considera inteligente la estrategia de evitar la palabra "extradición" para prevenir impugnaciones.
• Afirma que el propósito fundamental de la ley es castigar al delincuente, aunque respetando el debido proceso.
• Señala la complejidad del sistema penal mexicano, con numerosas garantías constitucionales y exigencias jurisprudenciales.
• Prefiere un proceso imperfecto a la impunidad del delincuente, siempre y cuando no se inventen delitos, castigos o culpables.
• Menciona que durante tres sexenios se dedicó a consignar delincuentes y durante 25 años a defender acusados.
• Sugiere que si Donald Trump no está satisfecho con la entrega, puede devolver a los acusados.

Conclusión

• El autor, Jose Elias Romero Apis, defiende la sensatez y la priorización del castigo al delincuente dentro de un marco legal imperfecto.
• Considera que el operativo de "Los 29" es un éxito para el gobierno mexicano, a pesar de las posibles críticas.
• Su análisis refleja una visión pragmática del sistema judicial, reconociendo sus limitaciones pero valorando su función esencial.