Sufragio amañado, no reelección

El texto del 5 de Marzo de 2025 por José Antonio Crespo analiza dos reformas recientes en México: una relacionada con el nepotismo y otra con la reelección legislativa. El autor critica la forma en que estas reformas fueron impulsadas por Morena, señalando falta de deliberación y consulta, así como motivaciones políticas cuestionables.

La reforma contra el nepotismo fue modificada para no afectar los intereses del Partido Verde, socio de Morena.

Resumen

• La reforma contra el nepotismo fue retrasada hasta 2030 debido a la presión del Partido Verde, que busca mantener el poder en San Luis Potosí.
• Morena cedió ante las exigencias del Partido Verde para no perder su mayoría calificada en el congreso.

• Publicidad
• La reforma que elimina la reelección legislativa es presentada falsamente como un retorno a los principios de la Revolución de 1910.
• La no reelección debilita la rendición de cuentas de los legisladores ante sus electores, fortaleciendo el control de los partidos políticos sobre ellos.
• La no reelección legislativa fue implementada por Plutarco Calles para subordinar el Poder Legislativo al Poder Ejecutivo.
• La reelección, aunque imperfecta, permite a los electores castigar a los legisladores que no cumplen sus promesas.
• La reforma de hace 10 años sobre la reelección era defectuosa porque la decisión de buscar la reelección recaía en el partido, no en el legislador.

Conclusión

• Las reformas impulsadas por Morena son criticadas por su falta de transparencia y su impacto negativo en la democracia mexicana.
• La eliminación de la reelección legislativa es vista como un retroceso que fortalece el control de los partidos políticos y debilita la rendición de cuentas.
• El autor propone reformar la figura de la reelección para que cada legislador decida si busca o no reelegirse.