Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Carlos Marín el 4 de Marzo de 2025, analiza la controversia generada por la entrega de 29 presuntos narcotraficantes a Estados Unidos por parte del gobierno mexicano, centrándose en las declaraciones contradictorias de funcionarios sobre quién tomó la decisión final.

La controversia se centra en si la presidenta Sheinbaum tomó la decisión de entregar a Estados Unidos a los 29 cabecillas del narcotráfico, o si fue una decisión colegiada del gabinete de seguridad.

Resumen

• El fiscal general de la República, Alejandro Gertz, sugiere que la decisión fue tomada por el secretario federal de Seguridad, Omar García Harfuch, como presidente ejecutivo de la Comisión Nacional de Seguridad.
• García Harfuch afirma que la decisión fue "colegiada" del gabinete de seguridad, intentando eximir a la presidenta Sheinbaum de responsabilidad.
• Se compara este caso con el "Culiacanazo" de 2019, donde inicialmente se culpó al Consejo Nacional de Seguridad por la liberación de Ovidio Guzmán, pero luego AMLO admitió haber tomado la decisión.
• El autor argumenta que si la decisión no fue de Sheinbaum, sus subordinados habrían cometido usurpación de funciones y traición a la patria.
• Se menciona que Sheinbaum había asumido implícitamente la decisión previamente, culpando al Poder Judicial de la situación y promoviendo la reforma judicial.
• El autor critica la contradicción entre las declaraciones de los funcionarios y la responsabilidad inherente a la presidencia.

Conclusión

• El artículo plantea serias dudas sobre la transparencia y la legalidad del proceso de entrega de los presuntos narcotraficantes.
• Se cuestiona la capacidad de Sheinbaum para ejercer el mando y la integridad del gabinete de seguridad.
• El autor sugiere que las acciones podrían constituir delitos graves, incluyendo usurpación de funciones y traición a la patria.
• La referencia final a Trump implica que la situación podría tener implicaciones políticas y diplomáticas significativas.