La doble moral de Morena

El texto de Javier Coello, fechado el 31 de Marzo de 2025, analiza la decisión de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados de no desaforar al diputado federal Cuauhtémoc Blanco, contrastándola con el caso de Francisco Javier García Cabeza de Vaca. El autor critica la incongruencia del actuar de la mayoría parlamentaria, señalando una posible persecución política en el caso de García Cabeza de Vaca y un proteccionismo hacia Blanco, a pesar de la gravedad de las acusaciones en su contra.

La decisión de no desaforar a Cuauhtémoc Blanco se percibe como un acto de proteccionismo partidista y una falta de compromiso con la justicia y la igualdad procesal.

Resumen

• La Sección Instructora de la Cámara de Diputados desechó la solicitud de desafuero del diputado federal Cuauhtémoc Blanco, investigado por presunta agresión sexual.
• Coello compara este caso con el de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, donde la Federación actuó con celeridad y contundencia, según el autor, fabricando pruebas en una persecución política.

• Publicidad
• Se argumenta que las acusaciones contra García Cabeza de Vaca eran por delitos fiscales y financieros, mientras que las de Blanco involucran la integridad psicosexual de una persona.
• El autor critica la disparidad en el trato, señalando que la UIF actúa con diligencia en casos fiscales, pero no en delitos sexuales.
• Se cuestiona el mensaje que se envía a las víctimas de violencia de género con esta decisión.
• Coello enfatiza que el desafuero permitiría investigar a Blanco respetando el debido proceso y el derecho de la víctima a la justicia.
• La actuación de la Cámara de Diputados se considera fuera de los parámetros de igualdad procesal e imparcialidad.
• Se critica la falta de compromiso con México y la inexistencia de principios éticos y morales por parte del Grupo Parlamentario de Morena.

Conclusión

• La decisión de no desaforar a Cuauhtémoc Blanco es vista como una incongruencia política y un insulto al movimiento feminista.
• Se denuncia un proteccionismo partidista que prioriza la defensa de un miembro de la mayoría parlamentaria sobre la búsqueda de la justicia.
• El autor lamenta que el Congreso de la Unión se haya convertido en un escenario de simulaciones y proteccionismo, alejándose de su deber de garantizar los derechos humanos y la igualdad procesal.