La división

El texto de Leonardo Curzio, publicado el 31 de Marzo de 2025, analiza las contradicciones y fracturas dentro del partido hegemónico en México, evidenciando la disparidad entre la aprobación de reformas constitucionales impulsadas por el anterior presidente y la resistencia actual en temas considerados de principios.

Un dato importante es la división dentro del partido hegemónico entre un "piso mínimo de ética pública y de decencia" y la "convulsa realidad del país".

Resumen

• El autor cuestiona la facilidad con la que se aprobaron reformas constitucionales del anterior presidente, en contraste con la división actual en temas como el desafuero de Blanco.
• Se critica la aprobación de la desintegración de un poder del Estado y organismos autónomos, mientras se retrasa la reforma contra el nepotismo.

• Publicidad
• Se señala la tardanza en aprobar reformas secundarias en materia de seguridad, a pesar de su importancia y buena confección según Javier Tejado.
• Las reformas del Plan C fueron aprobadas a pesar de las críticas de estudiosos, la ONU y socios comerciales, quienes advierten sobre el riesgo para la integración regional por la reforma al Poder Judicial y los aranceles de Trump.
• Se critica la falta de autonomía intelectual de los legisladores, quienes aprobaron reformas impuestas y ahora muestran libertad de voto en temas que los benefician.
• Se destaca la postura de un grupo de diputadas que se niegan a seguir la disciplina partidista en un tema de decencia.
• Se plantea la pregunta de si la libertad de voto solo existe en tiempos de Claudia, contrastando con la obediencia durante el mandato de López Obrador.
• Se menciona que la bancada refleja tensiones y fracturas, y se cuestiona la viabilidad de mantener una mayoría con capacidad de reforma constitucional sin una guía clara para el país.
• Se argumenta que las reformas constitucionales fracturaron la idea de la Constitución como proyecto nacional, convirtiéndola en un proyecto político ideológico.
• Se prevé un trienio de movimiento inercial en la economía (2025-2028), incluso en el mejor de los casos.
• Se critica la disfuncionalidad de la supermayoría, que opera bajo la línea del antiguo sistema de partido hegemónico, careciendo de creatividad política y autonomía.
• Se ironiza sobre la facilidad de ser un buen político si solo se trata de gastar el dinero de los contribuyentes.

Conclusión

• El artículo de Leonardo Curzio expone una profunda crítica a la situación política actual en México, señalando la falta de coherencia y la disfuncionalidad del partido hegemónico.
• Se advierte sobre las consecuencias negativas de las reformas aprobadas y la falta de una visión clara para el futuro del país.
• El autor insta a la reflexión sobre la necesidad de autonomía, ética y creatividad política para lograr un verdadero progreso en México.