Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Salvador Garcia Soto, fechado el 31 de Marzo de 2025, analiza el inicio de las campañas para la elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial de la Federación en México. El autor critica el proceso, señalando similitudes con las elecciones tradicionales, pero con mayores complicaciones y riesgos de manipulación.

Un dato importante es la preocupación por la influencia del dinero y las estructuras partidistas en la elección de los jueces, lo que podría comprometer la imparcialidad del sistema judicial.

Resumen

• El inicio de las campañas para el Poder Judicial se asemeja a los procesos electorales tradicionales: acarreados, promesas vacías, financiamiento opaco y movilización de estructuras partidistas.
• Se critica la idea de que la elección popular de jueces sea una muestra de democracia, argumentando que prioriza la popularidad y el dinero sobre la capacidad y experiencia.
• El proceso electoral se describe como un remedo de las elecciones para los poderes Ejecutivo y Legislativo, pero con mayor complejidad debido al gran número de candidatos.
• Se señala la falta de rigor y la ausencia de la oposición, lo que podría resultar en un ejercicio partidista con vínculos a Morena.
• La participación electoral es incierta, con la sombra de la baja participación en la consulta de Revocación de Mandato de 2022.
• Se prevén las mismas prácticas comunes en otros comicios: eventos con acarreados y movilización de estructuras clientelares.
• Se critica la banalización del tema judicial con slogans y motes que intentan promover a los candidatos.
• Se cuestionan los topes de campaña fijados por el INE, considerándolos irreales y fácilmente superados.
• Se advierte que el dinero y la movilización de estructuras clientelares definirán la elección, resultando en un sistema judicial partidizado.

Conclusión

• La elección del Poder Judicial en México se presenta como un proceso con serias deficiencias y riesgos de manipulación.
• Se teme que la influencia del dinero y las estructuras partidistas comprometan la imparcialidad del sistema judicial.
• El autor expresa pesimismo sobre el futuro del sistema de justicia, anticipando un resultado partidizado y con un sesgo ideológico.