Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Melissa Ayala, fechado el 30 de Marzo de 2025, analiza el inicio sin precedentes de las campañas para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, destacando las problemáticas y posibles consecuencias de esta reforma en el sistema judicial.

La reforma judicial, aunque busca democratizar el poder judicial, presenta serias deficiencias en equidad y podría fracturar el sistema desde dentro.

Resumen

• Las campañas para elegir a miembros del Poder Judicial inician formalmente, marcando un hito sin precedentes.
• Muchos aspirantes a cargos judiciales ya forman parte del sistema, generando vacíos en el Poder Judicial al pedir licencia.
• La carga judicial existente se agrava con las ausencias, afectando a personas que esperan justicia.
• Las reglas de campaña, sin financiamiento público y con acceso limitado a medios, favorecen a quienes tienen más recursos.
• La competencia entre compañeros de trabajo dentro del Poder Judicial podría generar dinámicas desleales.
• La falta de recursos materiales en juzgados y tribunales contrasta con la inversión en el proceso electoral.
• La reforma no beneficia a las personas en juicio, a las víctimas ni al personal judicial.
• Se insta a votar como forma de resistencia ante una reforma que desdibuja la independencia judicial.
• El acceso a la justicia se ve comprometido al priorizar el calendario electoral y la popularidad.

Conclusión

• La reforma judicial presenta desafíos significativos en términos de equidad, eficiencia y cohesión interna del Poder Judicial.
• La participación electoral se considera crucial para evitar que la reforma sea utilizada en beneficio de unos pocos.
• Se enfatiza la necesidad de alzar la voz ante un sistema que prioriza la popularidad sobre el acceso a la justicia.