Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Mario Luis Fuentes el 3 de Marzo de 2025, analiza críticamente el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2025-2030 en México, argumentando que no cumple con los requisitos constitucionales de inclusión, pluralidad y respeto a los derechos humanos.

El PND 2025-2030 será aprobado por la mayoría oficialista en el Congreso de la Unión sin cambios sustanciales.

Resumen

• El PND debería ser un documento rector que articule un diálogo público incluyente y refleje la diversidad del país, pero no lo logra.
• No cumple con ser una guía para el cumplimiento de los derechos humanos ni con los principios de no discriminación y perspectiva de infancias.
• Refuerza una narrativa oficial que ignora principios de coordinación, concertación, subsidiariedad y complementariedad, esenciales para una visión federalista.
• No aborda problemas estructurales como la seguridad, la división de poderes, el fortalecimiento de la democracia, el sistema de partidos y la libertad de expresión.
• No presenta una estrategia integral para enfrentar la crisis de seguridad pública y derechos humanos, ni para fortalecer fiscalías estatales y policías locales.
• Excluye a grupos vulnerables como migrantes, comunidad LGBTQ+, personas con discapacidad y poblaciones en situación de calle.
• Carece de mecanismos de rendición de cuentas y criterios objetivos para evaluar programas sociales, impidiendo su cumplimiento y corrección de deficiencias.
• Repite errores de planes anteriores: falta de pluralidad, carencia de evaluación y una visión reduccionista del desarrollo.
• No reconoce el bajo crecimiento económico de los últimos seis años ni la necesidad de una reforma fiscal integral.
• Se construyó con base en un proceso controlado y limitado de consulta pública, siendo un mero trámite legal que no abona a un diálogo nacional.

Conclusión

• El PND 2025-2030 no cumple con ser un plan auténticamente nacional debido a su falta de inclusión, pluralidad y visión integral del desarrollo.
• No representa una oportunidad para generar un diálogo y reconciliación en el país en torno a un proyecto compartido.
• Se critica su falta de atención a problemas estructurales y grupos vulnerables, así como la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas.
• El plan no aborda la necesidad de un crecimiento económico sostenido y una reforma fiscal integral.