El texto de Carlos Zúñiga Pérez, publicado el 29 de Marzo del 2025, analiza la decisión de la Cámara de Diputados de no desaforar a Cuauhtémoc Blanco, gobernador de Morelos, ante acusaciones de presunto abuso sexual en grado de tentativa. El autor critica la postura de Morena y sus aliados, argumentando que priorizaron acuerdos políticos sobre la justicia y la defensa de las mujeres.

Un dato importante es que legisladoras de Morena rompieron filas y votaron en contra de la exoneración de Cuauhtémoc Blanco.

Resumen

  • La Cámara de Diputados, con mayoría de Morena, rechazó el juicio de procedencia contra Cuauhtémoc Blanco, gobernador de Morelos, acusado de presunto abuso sexual.
  • El argumento oficial fue la supuesta debilidad de la carpeta de investigación elaborada por el exfiscal Uriel Carmona.
  • Carlos Zúñiga critica que la Cámara no debía juzgar la culpabilidad, sino permitir el proceso judicial.
  • Hubo divisiones en Morena, con legisladoras como Olga Sánchez Cordero, Gabriela Jiménez, María Teresa Ealy y Meggie Salgado votando en contra de la exoneración.
  • Se señala un posible acuerdo con el PRI para proteger también a "Alito" Moreno del desafuero.
  • El autor critica el "pésimo timing" de Alfonso Ramírez Cuéllar al presentar una reforma para eliminar el fuero después de votar en contra del desafuero de Blanco.
  • La protección a Blanco se interpreta como una compra de tiempo, ya que enfrenta múltiples acusaciones, incluyendo desvío de recursos y vínculos con el crimen organizado.
  • Claudia Sheinbaum y Luisa María Alcalde intentaron controlar los daños, trasladando la responsabilidad a la fiscalía de Morelos.

Conclusión

  • El texto sugiere que Morena prioriza la protección de sus miembros, incluso ante acusaciones graves, a pesar de su discurso de transformación.
  • Se cuestiona la efectividad del discurso feminista de Morena ante la decisión de proteger a Cuauhtémoc Blanco.
  • El autor expresa escepticismo sobre la posibilidad de que la situación cambie en el futuro, a pesar del costo político de defraudar a las mujeres.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El dato más importante es la acusación de plagio en la tesis de la jueza que falló a favor de la asesora acusada de irregularidades en la UNAM.

Un dato importante es que cinco de las seis mujeres involucradas ya fueron sentenciadas.

Walmart Connect prevé cuadruplicar sus ingresos en 2025 en comparación con 2023.

La nota destaca controversias en Sinaloa, Chiapas y Michoacán, involucrando a alcaldesas y funcionarios municipales.