La contracultura de la impunidad

El siguiente es un resumen del texto escrito por Emilio Rabasa Gamboa el 27 de Marzo del 2025, donde analiza la impunidad en México a través de dos casos concretos: el rancho de Teuchitlán en Jalisco y el caso del diputado Cuauhtémoc Blanco en San Lázaro. El autor explica la diferencia entre la causalidad en el mundo natural y la necesidad de un agente (un juez) para vincular un acto antijurídico con una sanción en el ámbito del derecho.

La impunidad anula el Estado de Derecho al impedir que un juez vincule un acto antijurídico a una sanción.

Resumen

• El autor plantea que tanto el caso del rancho de Teuchitlán como el del diputado Cuauhtémoc Blanco son ejemplos de impunidad en México.
• En el caso de Teuchitlán, la impunidad se debe a la falta de identificación de los responsables de los crímenes cometidos en las instalaciones de entrenamiento del crimen organizado. Es fundamental la investigación del fiscal Gertz Manero para identificar a los responsables.

• Publicidad
• En el caso de Cuauhtémoc Blanco, la impunidad se debe a la negativa de la Cámara de Diputados de desaforarlo, lo que impide que sea juzgado por el presunto delito de tentativa de violación a su media hermana.
• El autor señala que la decisión de la Cámara de Diputados no prejuzga sobre la culpabilidad o inocencia del diputado, y que una vez que concluya su encargo en 2027, podrá ser reconvenido por la justicia.
• El autor enfatiza la importancia de evitar la contracultura de la impunidad en México, ya que anula el Estado de Derecho y el sentido del proceso jurídico-constitucional.

Conclusión

• La impunidad impide que se haga justicia a las víctimas y socava la confianza en las instituciones.
• Es fundamental que las autoridades investiguen y sancionen los delitos, y que los jueces puedan vincular los actos antijurídicos con las sanciones correspondientes.
• Combatir la impunidad es esencial para fortalecer el Estado de Derecho y garantizar la justicia en México.