Publicidad

El texto de Gonzalo Oliveros, fechado el 27 de Marzo de 2025, analiza la respuesta de las autoridades federales y estatales ante el descubrimiento de un centro de adiestramiento delictivo en Teuchitlán, Jalisco, en septiembre de 2024. El autor critica la aparente sorpresa del gobierno ante el hallazgo, señalando que existía información previa sobre la comisión de delitos federales y la naturaleza del lugar.

La Fiscalía General de la República sabía desde septiembre de 2024, a partir de un oficio de la fiscalía estatal, sobre delitos federales cometidos en el rancho de Teuchitlán.

Resumen

  • En septiembre de 2024, la Guardia Nacional detiene a presuntos delincuentes en un rancho en Teuchitlán, liberando secuestrados y encontrando armas.
  • Los detenidos son acusados de delitos locales, pero la Fiscalía General de la República (FGR) ya tenía conocimiento de delitos federales.
  • Publicidad

  • Daniel Espinosa Licón, Magistrado Presidente del Poder Judicial en Jalisco, declara que el rancho era un centro de adiestramiento delictivo.
  • Un policía de Tala es detenido por Desaparición Forzada.
  • Oliveros critica la sorpresa del gobierno de Sheinbaum y la FGR ante el hallazgo, dado el conocimiento previo.
  • El autor señala que el hallazgo de madres buscadoras en marzo de 2025 expuso la omisión y mediocridad de las autoridades.
  • El control de daños se venderá como un triunfo político, con la prensa oficialista minimizando los errores.
  • Las víctimas y sus familiares verán su clamor opacado por la política.

Conclusión

  • El autor insta a no quedarse de brazos cruzados ante la situación.
  • Critica la política barata que diluye el peso de la desaparición de personas.
  • Señala que el oficialismo olvida que las víctimas no son ellos, sino los desaparecidos y sus familias.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El huachicol fiscal y el robo de crudo a Pemex sumaron 32 mil 300 millones de dólares durante el sexenio de AMLO.

El caso en Argentina subraya la necesidad de regular y transparentar el uso de la IA en el ámbito judicial para proteger los derechos de los justiciables.

La administración de la presidenta Sheinbaum canceló el aumento anual del 4% prometido a los empleados del SAT, generando inconformidad y amenazas de paro.