Renapo: crónica de una conspiración

El texto de Héctor Fernández Pedroza, fechado el 26 de marzo de 2025, denuncia irregularidades en el Renapo relacionadas con la implementación de la Cédula Única de Identidad Digital, señalando que se están retomando propuestas del sexenio anterior del gobierno de EPN a través de maniobras poco transparentes.

El autor denuncia que la propuesta de la Cédula Única de Identidad Digital, impulsada por el Renapo, es en realidad una iniciativa del gobierno anterior de EPN disfrazada y aprobada con estrategias poco éticas.

Resumen

• Fernández Pedroza critica la insistencia en agregar fotografía y huellas dactilares a la CURP, considerándolo materialmente imposible.
• El autor se dirigió a la Presidencia de la República, a la titular de la SEGOB y al responsable de la subsecretaría que tiene bajo su mando al Renapo y a la Comisión Nacional de Búsqueda para informar sobre irregularidades cometidas en el sexenio pasado en la unidad administrativa encargada de la CURP y de la identificación personal.

• Publicidad
• En 2015, alertó al entonces titular del Renapo sobre la incompatibilidad de mezclar la CURP con las cédulas de identidad, ya que tienen objetivos distintos.
• El Renapo, durante el gobierno de EPN, preparó un anteproyecto de reforma a la ley poblacional para crear una "Clave Única de Identidad", a pesar de las advertencias.
• En el gobierno actual (2018-2024), el Renapo logró que se aprobara en la Cámara de Diputados en 2020 la propuesta peñista de la "Clave Única de Identidad", ahora llamada Cédula Única de Identidad Digital.
• El Renapo ocultó el origen de la propuesta, utilizando una iniciativa presentada por el PRI en el Senado en 2019, que a su vez se basaba en el anteproyecto del Renapo del sexenio anterior.
• Una diputada de MORENA presentó en 2020 un proyecto de ley que contenía las propuestas del gobierno de EPN, con cambios mínimos, como la sustitución de "Clave Única de Identidad" por "Cédula Única de Identidad Digital".
• El autor cuestiona que MORENA haya hecho suyas propuestas inviables del gobierno de EPN y presentadas luego por el GPPRI en el Senado de la República.

Conclusión

• El artículo denuncia una falta de transparencia y ética en el proceso de aprobación de la Cédula Única de Identidad Digital.
• Se critica la continuidad de políticas del gobierno anterior, a pesar de las promesas de cambio.
• El autor exige explicaciones sobre cómo una propuesta elaborada por el Renapo fue presentada por un partido político y luego retomada por MORENA.