Protección y seguridad plena a intereses extranjeros

El texto escrito por Manuel Pérez Rocha el 24 de Marzo del 2025 analiza las amenazas a la soberanía nacional de México por parte de empresas transnacionales, especialmente a través de demandas inversionista-Estado (ISDS) bajo tratados de libre comercio (TLC) y tratados bilaterales de inversión (TBI). El autor destaca la importancia de la soberanía nacional en el gobierno de Claudia Sheinbaum y critica la persistencia del neoliberalismo a pesar de los cuestionamientos.

Un dato importante es que en lo que va del 2025, México ya ha enfrentado dos nuevas demandas inversionista-Estado (ISDS) en el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas e Inversiones (CIADI) del Banco Mundial (BM).

Resumen

• El gobierno de Claudia Sheinbaum ha priorizado la soberanía nacional frente a las amenazas externas, incluyendo las políticas de Trump.
• A pesar de los cuestionamientos al neoliberalismo, este persiste a través de instituciones como el FMI, el Banco Mundial (BM) y la OMC.

• Publicidad
• Alicia Bárcena, como secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ha enfatizado la soberanía en la gestión de recursos naturales.
• La empresa checa Draslovka Holdings AS, el mayor productor mundial de cianuro de sodio, demandó a México por al menos 240 millones de dólares bajo el TBI entre México y República Checa, tras la negación de un permiso ambiental para un proyecto de cianuro en La Laguna, Durango.
• La Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y Acción Colectiva Ambiental denunciaron la represión policial contra el Frente Unido de Pueblos de La Laguna en Defensa de la Vida y el Territorio por su oposición al proyecto de Chemours.
• México enfrenta más de una veintena de ISDS por miles de millones de dólares, incluyendo la demanda de la minera estadounidense Legacy Vulcan LLC por al menos mil 900 millones de dólares bajo el TLCAN/T-MEC.
• La canadiense Almaden Minerals demandó a México por al menos 500 millones de dólares bajo el Tratado Transpacífico (TPP) debido a la resistencia de la Unión de Ejidos y Comunidades en Defensa de la Tierra, el Agua y la Vida Atcolhua en Ixtacamaxtitlán, Hidalgo.
• Las cláusulas de "protección y seguridad plenas" en los TLC y TBI obligan a los gobiernos a reprimir a las poblaciones locales que se oponen a proyectos extractivos.

Conclusión

• El autor argumenta que se deben eliminar las disposiciones de protección de inversiones, incluyendo el mecanismo de ISDS, de los tratados internacionales firmados por México.
• Las demandas ISDS representan una amenaza continua a la soberanía nacional y a los derechos de las comunidades locales.
• La resistencia comunitaria es fundamental para proteger los territorios y los recursos naturales de los intereses de las empresas transnacionales.