¿La inseguridad justifica todo?

El texto de Edmundo Jacobo, fechado el 24 de Marzo de 2025, analiza las implicaciones de las nuevas disposiciones legales en materia de seguridad pública en México, advirtiendo sobre el riesgo de que, en la búsqueda de mayor seguridad, se sacrifiquen libertades y derechos ciudadanos, derivando en un estado policiaco.

Un dato importante es la creación de una cédula única de identidad con datos personales y biométricos de toda la población, incluidos los infantes.

Resumen

• Señala que, mientras la atención pública se centra en temas como los aranceles, las políticas de Trump y los hallazgos en Teuchitlán, se están aprobando leyes que transformarán la relación entre ciudadanos y el Estado.
• Advierte que la ciudadanía, al sentirse amenazada, puede ceder libertades a cambio de seguridad, citando el caso de El Salvador y su presidente Bukele como ejemplo.

• Publicidad
• Menciona las reformas constitucionales en materia de seguridad pública, el fortalecimiento de la SSPC y las dos leyes sometidas al Congreso: la de reforma al Sistema Nacional de Seguridad Pública y el nuevo Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en Seguridad.
• Destaca la estrategia ofrecida por la Dra. Sheinbaum para atender el problema de personas desaparecidas, subrayando la importancia de evitar improvisaciones.
• Reconoce que la inseguridad es el principal problema de la sociedad mexicana, pero critica las estrategias fallidas y la falta de continuidad en las exitosas.
• Advierte sobre la diversificación de los mercados ilícitos y su penetración en la política y el gobierno.
• Señala que las reformas legales en curso implican la coordinación entre autoridades de los tres niveles de gobierno, la concentración de información en la SSPC y la creación de bases de datos con información proporcionada por instancias públicas y privadas.
• Critica la creación de una cédula única de identidad con datos personales y biométricos, argumentando que conduce a la arbitrariedad y a la disposición de información personal sin consentimiento.
• Lamenta la desaparición del INAI, que ha convertido al gobierno en juez y parte en materia de protección de datos personales.
• Advierte que la reforma al Poder Judicial debilitará esa instancia, dificultando la defensa ante abusos de la autoridad.
• Concluye que la atención pragmática y de corto plazo a la inseguridad puede llevar a la configuración de un Estado policiaco y autoritario, al no existir contrapesos para proteger los derechos ciudadanos.

Conclusión

• El autor expresa preocupación por la concentración del poder en el Ejecutivo federal.
• Señala que la cooptación del Legislativo, el sometimiento del Judicial y la desaparición de instancias autónomas tienen costos.
• Advierte sobre los riesgos de sacrificar libertades y derechos en la búsqueda de seguridad, instando a un debate público y una reflexión profunda sobre las implicaciones de las nuevas leyes.