La inacción oficial viola derechos humanos

El texto de Jorge Camargo, fechado el 21 de Marzo de 2025, analiza la responsabilidad del Estado mexicano ante la comunidad internacional por su inacción frente a la violencia sistemática y los crímenes de lesa humanidad que se cometen en su territorio. El autor argumenta que la omisión o negligencia del Estado lo convierte en responsable, según los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana (Corte IDH) y la Corte Penal Internacional (CPI).

La inacción gubernamental ante crímenes de lesa humanidad es una violación a los derechos fundamentales.

Resumen

• El Estado mexicano, por omisión o negligencia, es responsable ante la comunidad internacional por la violencia sistemática que afecta a su población.
• La inacción estatal ante crímenes de lesa humanidad, como narcotráfico, trata de personas y tortura, constituye una violación a los derechos fundamentales, según la Corte IDH y la CPI.

• Publicidad
• El descubrimiento de hornos clandestinos en Jalisco evidencia la tragedia humanitaria y la insuficiente respuesta estatal ante miles de desaparecidos.
• El reciente anuncio de un programa para personas desaparecidas es considerado por ONG como un intento de mitigar el impacto político e internacional de la crisis, ya que medidas similares ya existen en la legislación.
• La desaparición de personas, definida según la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de la ONU, obliga a los Estados a prevenir, investigar y sancionar estos delitos.
• La Corte IDH ha establecido que los Estados pueden ser responsables por desapariciones forzadas no sólo cuando las cometen directamente, sino cuando permiten que grupos criminales actúen impunemente.
• Casos como "Velásquez Rodríguez vs. Honduras", "La Rochela vs. Colombia" y "Pueblo Bello vs. Colombia" demuestran la responsabilidad estatal por la falta de prevención de crímenes de lesa humanidad.
• El caso "González y otras vs. México" (conocido como el caso Campo Algodonero) determinó que el Estado mexicano falló en prevenir feminicidios y que su negligencia facilitó la repetición de estos crímenes.
• La acción sistemática del obradorismo de retirar al Estado de las zonas donde gobierna el crimen deja en estado de indefensión a los mexicanos.
• El partido Morena actúa de forma similar a como lo hizo Peña Nieto en el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, intentando evadir la responsabilidad.
• El desprecio y la deslegitimación sistemática de Morena hacia colectivos de madres buscadoras reflejan una perversidad.

Conclusión

• Es necesario asumir la responsabilidad como sociedad y cuestionar las decisiones políticas que han permitido que la violencia se arraigue en el país.
• El silencio y la inacción no pueden seguir avalando la violencia, independientemente del partido político al que pertenezcan los responsables.
• Evadir la responsabilidad refuerza la impunidad y debilita las instituciones, como el apoderamiento del Poder Judicial.
• El Estatuto de Roma resulta aplicable.