Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Eduardo Sadot el 20 de Marzo del 2025 aborda la controversia en torno a la tauromaquia, analizando los argumentos a favor y en contra, y criticando la falta de conocimiento de algunos detractores sobre la crianza y el propósito de los toros de lidia.

Un dato importante del resumen es que el autor critica la ignorancia de algunos legisladores sobre la tauromaquia, especialmente en relación con el uso de instrumentos como la puya.

Resumen

• El autor, Eduardo Sadot, introduce la polémica de la tauromaquia, señalando la existencia de diferentes tipos de ecologistas y ambientalistas.
• Se requiere seriedad, análisis y argumentos de expertos para extinguir la fiesta brava.
• Se destaca la necesidad de conocer a fondo el tema antes de emitir opiniones, diferenciando entre el respeto a la vida del toro y el sustento de familias que dependen de la industria taurina.
• Se explica que los toros de lidia son criados para combatir y que existe una cultura e industria dedicada a su preservación.
• Se critica que los ambientalistas no protesten por la cantidad de animales sacrificados en los rastros.
• Se defiende el derecho a la disensión y a asistir a eventos taurinos, como parte del Estado de Derecho.
• Se critica la ignorancia del Congreso de la CDMX sobre la tauromaquia, especialmente en relación con el uso de instrumentos como puyas y banderillas.
• Se mencionan las prohibiciones aprobadas por el Congreso de la CDMX, como la prohibición de objetos punzantes, la protección de los cuernos del toro, el retorno del toro a su ganadería y la limitación del tiempo de la corrida.

Conclusión

• El autor defiende la tauromaquia, argumentando que forma parte de una cultura e industria que preserva una especie animal específica.
• Se critica la falta de conocimiento de algunos detractores y legisladores sobre la crianza y el propósito de los toros de lidia.
• Se aboga por el respeto a la disensión y al derecho a asistir a eventos taurinos, como parte del Estado de Derecho.