Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Bravo Regidor, fechado el 18 de marzo de 2025, analiza la reacción de la presidenta Sheinbaum ante el hallazgo de un campo de exterminio en Teuchitlán, Jalisco, y la compara con la postura de su antecesor, López Obrador, frente a la crisis de violencia e inseguridad. El autor examina las similitudes y diferencias entre ambos mandatarios, así como las estrategias de comunicación y las prioridades del gobierno actual.

Un dato importante del resumen es la comparación entre la reacción de Sheinbaum y López Obrador ante crisis similares, destacando la continuidad de ciertas estrategias.

Resumen

• La presidenta Sheinbaum, a pesar de marcar diferencias iniciales con López Obrador en materia de seguridad, recurre a estrategias similares ante el escándalo del campo de exterminio en Teuchitlán.
• La reacción inicial de Sheinbaum y sus defensores sigue el patrón obradorista de negar responsabilidad, culpar a otros, sembrar dudas y descalificar a quienes critican la situación.
• Sheinbaum critica a los gobiernos de Calderón y García Luna, pero guarda silencio sobre el sexenio de Peña Nieto, lo que plantea interrogantes sobre un posible pacto de impunidad.
• La presidenta anuncia reformas para atender el tema de las desapariciones, pero también denuncia una campaña de la oposición en su contra, lo que revela sus prioridades.
• El gobierno de Sheinbaum está obligado a resolver las desapariciones, mientras que el movimiento obradorista necesita inventarse una oposición.

Conclusión

• El texto sugiere que, a pesar de las promesas de cambio, el gobierno de Sheinbaum mantiene ciertas estrategias de su antecesor, especialmente en lo que respecta a la gestión de crisis y la relación con la oposición.
• La reacción ante el hallazgo en Teuchitlán pone en evidencia la persistencia de problemas estructurales en materia de seguridad y la necesidad de abordar de manera integral el tema de las desapariciones.
• El autor plantea interrogantes sobre la continuidad de pactos de impunidad y la instrumentalización política de la crisis de violencia e inseguridad.