El hackeo a la presidenta

El siguiente texto es un análisis del periodista Raymundo Riva Palacio, publicado el 18 de marzo de 2025, sobre la declaración de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto al hackeo de su teléfono celular y correo electrónico. El autor cuestiona la versión oficial y señala inconsistencias en la explicación de la presidenta, así como la posible implicación de la seguridad nacional.

El hackeo al teléfono y correo de la presidenta Sheinbaum representa una ruptura importante en la seguridad del Estado mexicano.

Resumen

• La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó el hackeo de su teléfono celular y correo electrónico, minimizando la importancia del hecho.
• El periódico The New York Times reportó que el hackeo del teléfono ocurrió después de que Sheinbaum desterró a 29 capos del narcotráfico a Estados Unidos el 27 de febrero.

• Publicidad
• La explicación de Sheinbaum sobre cómo se enteró del hackeo es confusa e insuficiente.
• Apple habría alertado a la Agencia de Transformación Digital sobre el hackeo del teléfono, lo cual es cuestionable ya que el teléfono es de uso personal.
• La Agencia de Transformación Digital no tiene atribuciones legales para atender un problema de seguridad de esta naturaleza.
• Sheinbaum utilizaba el teléfono hackeado desde que era jefa delegacional de Tlalpan y jefa de Gobierno de la Ciudad de México, a pesar de que el teléfono de Mario Delgado fue hackeado en el pasado.
• El autor considera que, por razones de seguridad nacional, incluso los dispositivos personales de la presidenta deben estar protegidos.
• La Ayudantía, encargada de la seguridad del presidente, ha demostrado ser incapaz de proveer seguridad real.
• La participación de José Merino y la Agencia de Transformación Digital en la investigación del hackeo es una irregularidad e irresponsabilidad.
• El hackeo podría haber sido un intento de obtener un espejo de las comunicaciones de la presidenta.
• El interés en hackear el teléfono y correo de Sheinbaum sugiere que alguien con poder quiere conocer sus movimientos, acciones y decisiones.

Conclusión

• La versión oficial del hackeo presenta inconsistencias y genera dudas sobre la seguridad de la presidenta y del Estado mexicano.
• La implicación de la Agencia de Transformación Digital en la investigación es cuestionable desde el punto de vista legal y de seguridad nacional.
• El hackeo podría ser un indicio de que los acuerdos con los cárteles de la droga están rotos, lo que agrava la situación.
• La seguridad de la presidenta Sheinbaum está en riesgo, y es necesario tomar medidas para protegerla de futuros ataques.