Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Ricardo Homs el 15 de Marzo de 2025 analiza cómo los intereses económicos a menudo contradicen los discursos a favor de la paz y la lucha contra el narcotráfico, utilizando ejemplos como la guerra entre Rusia y Ucrania, y la situación del narcotráfico en México. También aborda la respuesta del gobierno mexicano ante el descubrimiento de un campo de exterminio en Jalisco.

Un dato importante es la acusación de que un alto porcentaje de las remesas que llegan a México podrían ser dinero del narcotráfico.

Resumen

• El autor argumenta que detrás de los discursos de paz y la lucha contra el narcotráfico, a menudo se esconden intereses económicos que perpetúan los conflictos.
• En la guerra entre Rusia y Ucrania, se menciona el interés de Estados Unidos y Rusia por los minerales raros de Ucrania, y la posible motivación de Zelensky para mantenerse en el poder prolongando el conflicto. Se menciona que Putin ha incrementado su popularidad a partir de la invasión a Ucrania, llegando hasta un 85%.
• Se plantea la duda de si la lucha contra el narcotráfico en México es genuina, o si la industria armamentista estadounidense se beneficia de la demanda de armas en México.
• Se señala que el dinero del narcotráfico tiene un impacto significativo en la economía mexicana, incluyendo su posible infiltración en las remesas. Se estima que quizá el 25% de las remesas son dinero del narcotráfico.
• Se critica la respuesta del gobierno mexicano ante el descubrimiento de un campo de exterminio en Jalisco, acusando a las autoridades de negligencia y politización del caso. Se menciona la salida a la prensa del fiscal Gertz Manero.
• Se critica la actitud de los funcionarios públicos que exigen a los ciudadanos denunciar delitos, ignorando el miedo y la desconfianza que sienten las víctimas.
• Se menciona el Rancho Izaguirre en Jalisco como un campo de exterminio.

Conclusión

• El autor concluye que los intereses económicos obstaculizan los acuerdos de paz y la lucha contra el narcotráfico, mientras que la gente inocente sufre las consecuencias.
• Se critica la falta de transparencia y la posible colusión entre autoridades y criminales.
• Se cuestiona la efectividad de las políticas públicas en materia de seguridad y justicia.