El siguiente texto, escrito por Rodrigo Pacheco el 15 de Marzo de 2025, analiza las acciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante su segundo mandato, cuestionando si existe una estrategia coherente detrás de sus decisiones o si se trata de meras intuiciones con errores conceptuales.

El autor argumenta que las acciones de Trump no parecen responder a una estrategia coherente, sino más bien a intuiciones con errores conceptuales.

Resumen

El artículo se centra en la pregunta de si las acciones de Donald Trump en su segundo mandato presidencial responden a una estrategia deliberada o a impulsos sin una lógica clara.
Se analiza el eslogan de campaña de Trump: "Hacer grande a Estados Unidos otra vez", y su adición de "Hay que regresar al sentido común", contrastándolo con sus políticas y acciones.
Publicidad
Se comparan las políticas del primer mandato de Trump (mercantilismo, aislacionismo, proteccionismo, rivalidad con China) con las de su segundo mandato, donde se añade un componente expansionista o imperialista (intento de anexión de Groenlandia, Panamá y mención de Canadá como el estado 51).
Se mencionan las medidas económicas de Trump, como los aranceles al acero y al aluminio, y su impacto en los mercados de capitales, incluyendo la caída del Standard & Poor’s 500 en un 2.27% y del Nasdaq en un 2.43%.
Se critica la idea de que las acciones de Trump son parte de un plan estratégico para beneficiar la economía estadounidense, argumentando que los aranceles generan inflación y encarecen el financiamiento.
Se señala que las acciones de Trump, como insultar a los canadienses, provocan cohesión en contra de sus políticas y benefician a competidores como China, que utiliza una estrategia más sutil y a largo plazo.

Conclusión

El autor concluye que Trump no está jugando ajedrez, sino que actúa por intuiciones que a menudo contradicen sus propios objetivos.
Se destaca que el equipo de Trump intenta justificar sus acciones como parte de una estrategia, pero que el presidente constantemente cambia de rumbo.
Se sugiere que la falta de una estrategia coherente por parte de Estados Unidos podría ser aprovechada por China, que sigue una estrategia más paciente y a largo plazo.