Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto del Autor del 15 de Marzo de 2025 critica la postura de la jefa administrativa de la CDMX, Clara Brugada, sobre la fiesta de toros, argumentando que su planteamiento busca complacer a todos, lo cual, según el autor, es un rasgo de mal gobierno y refleja una "penuria intelectual".

El autor critica la propuesta de Clara Brugada sobre la fiesta de toros como un intento de complacer a todos, lo que considera un rasgo de mal gobierno.

Resumen

• El autor critica la postura de Clara Brugada, jefa administrativa de la CDMX, sobre la fiesta de toros, calificándola de "papasal malamente jurídico y torpemente político".
• Se argumenta que la propuesta de Brugada de una fiesta incruenta es un "adefesio torpe, sin coherencia ni sentido de la realidad".
• El autor cita a Reyes Heroles para argumentar que un gobierno no debe pretender satisfacer a todos, ya que esto lleva a la falta de ideas y a ser gobernado por presiones externas.
• Se critica la ignorancia ganadera de Brugada al plantear la idea de toros que no sean muertos ni dentro ni fuera de la plaza.
• Se señala que la presión de los animalistas fue insuficiente para lograr la prohibición absoluta de la fiesta de toros.
• El autor cuestiona por qué no se actúa contra otras formas de sufrimiento animal, como en rastros y destazaderos.
• Se menciona la posibilidad de inaugurar una plaza de toros incruenta en Teuchitlán, Jalisco.

Conclusión

• El autor considera que la postura de Clara Brugada refleja una falta de entendimiento de la tradición cultural y una incapacidad para tomar decisiones firmes.
• Se critica la inconsistencia de actuar contra el sufrimiento de los toros mientras se ignoran otras formas de violencia animal.
• El texto concluye con una crítica general a la "penuria intelectual" del gobierno actual.