¿Quién gana con este desmadre? II

El texto de Jonathan Ruiz, fechado el 14 de Marzo de 2025, analiza las acciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su posible impacto en la economía global, así como las posibles motivaciones detrás de sus decisiones. El autor cuestiona si el presidente está utilizando su posición para influir en los mercados financieros en beneficio propio.

El artículo sugiere que Donald Trump podría estar aprovechándose de la exención de normas sobre conflicto de intereses para beneficiar sus propios intereses financieros.

Resumen

• El autor critica las políticas económicas erráticas de Donald Trump, incluyendo aranceles y acercamientos geopolíticos inesperados, que generan incertidumbre en los mercados.
• Se menciona que instituciones financieras como UBS y Goldman Sachs han reducido sus expectativas de crecimiento económico para México y los Estados Unidos debido a esta incertidumbre.

• Publicidad
• El artículo de The Atlantic sugiere que Trump está consciente de que las normas sobre conflicto de intereses no le aplican como presidente.
• Se destaca el evento en el que Trump promocionó vehículos Tesla en la Casa Blanca, con la presencia de Elon Musk, lo que resultó en un aumento del valor de la empresa.
• Se plantea la duda de si Trump posee acciones de Tesla y se beneficia de las fluctuaciones del mercado.
• Se menciona que, a diferencia de otros presidentes, Trump no ha transferido sus activos a fideicomisos independientes, sino que ha dejado a su familia a cargo de su gestión.
• Se cita el caso de las acciones de Truth Social, transferidas a un fideicomiso controlado por su hijo, Donald Trump Jr., lo que no elimina el conflicto de intereses según expertos.

Conclusión

• El autor sugiere que las acciones de Donald Trump podrían estar motivadas por el beneficio personal, aprovechándose de la falta de restricciones éticas para el presidente.
• Se insta a prestar atención a la gestión de los activos de Trump y su posible influencia en las decisiones políticas y económicas.
• El texto plantea serias dudas sobre la ética y la transparencia en la administración de Donald Trump.