Ante Trump, temple, atole y miedo

El siguiente texto, escrito por Raymundo Riva Palacio el 13 de Marzo de 2025, analiza la respuesta del gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ante las medidas arancelarias impuestas por Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump. El autor critica la estrategia de Sheinbaum, describiéndola como una combinación de "cabeza fría", "atole con el dedo" y "miedo", y la compara desfavorablemente con las acciones de otros países y líderes.

La estrategia de Claudia Sheinbaum ante los aranceles de Estados Unidos se describe como una combinación de "cabeza fría", "atole con el dedo" y "miedo".

Resumen

• Desde que Donald Trump impuso aranceles a México y Canadá, la respuesta inicial fue diálogo y explicación de los beneficios del acuerdo comercial.
• La presidenta Claudia Sheinbaum había anunciado "planes A, B y C" ante posibles acciones de Estados Unidos, pero estos parecen no haber existido realmente.

• Publicidad
• El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, intentó persuadir al secretario de Comercio, Howard Lutnick, en Washington, pero no logró evitar los aranceles al acero y aluminio.
• Sheinbaum decidió esperar hasta el 2 de abril para responder, permitiendo que México pague aranceles durante 20 días sin represalias.
• La "cabeza fría" de Sheinbaum ha evitado confrontaciones directas con Trump, a diferencia de lo que ocurrió con Justin Trudeau, Volodímir Zelenski, Raúl Mulino y Gustavo Petro.
• La estrategia de Sheinbaum se basa en administrar expectativas y tomar acciones cosméticas para ganar tiempo.
• Ante la imposición de aranceles, la Unión Europea y Canadá respondieron con medidas similares, mientras que México se muestra sumiso.
• A diferencia de Brasil, México depende en gran medida de Estados Unidos en términos comerciales y no tiene una política industrial fuerte.
• México carece de la fortaleza de otros países y del carácter de líderes anteriores como Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, quienes respondieron a imposiciones arancelarias.

Conclusión

• La estrategia de Sheinbaum se interpreta como una forma de evitar el enojo de Trump, incluso a costa de ceder en temas como el control fronterizo y el combate al fentanilo.
• La inacción de Sheinbaum ante los aranceles se atribuye al miedo a provocar una reacción negativa de Trump.
• La sumisión de México ante Estados Unidos se presenta como una realidad inevitable bajo el liderazgo de Sheinbaum.
• La falta de una política industrial sólida y la dependencia económica de Estados Unidos limitan las opciones de México para responder a las imposiciones arancelarias.