Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Lorenzo Cordova Vianello el 13 de Marzo del 2025, aborda la creciente complejidad del voto en México, particularmente en el contexto de la elección judicial. Argumenta que esta complejidad atenta contra la libertad del sufragio y lo convierte en un mecanismo de exclusión, en lugar de un acto democrático incluyente.

La elección de 881 jueces federales del país es un evento sin precedentes en la historia de las democracias constitucionales.

Resumen

• El autor critica la complicación del voto en México, ejemplificada por la elección de jueces.
• Recuerda una declaración de Cuauhtémoc Cárdenas sobre la dificultad para entender la boleta electoral.
• Señala que la complejidad del voto lo convierte en un mecanismo de exclusión y discriminación.
• Menciona que el nuevo modelo de coaliciones introducido en 2007 complicó el voto al permitir múltiples marcas en la boleta.
• Cita el caso extremo de las elecciones de la Gubernatura de Coahuila en 2017, donde existían 142 maneras válidas de votar.
• Describe las cinco razones principales por las que emitir un voto válido en la próxima elección de jueces será extremadamente complicado:
  • Múltiples votos en cada una de las seis boletas.
  • Identificar y anotar el número de cada candidatura.
  • Cuidado con los colores correspondientes a las materias de los magistrados.
  • Respetar el número de cargos por género.
  • No votar por más candidatos de los que corresponden al distrito judicial.
• El autor considera que esta complejidad es una consecuencia de la "antidemocrática empresa" de elegir a los jueces.

Conclusión

• La complejidad del voto en México, especialmente en la elección judicial, es un problema que atenta contra la democracia.
• La falta de claridad en el modo de sufragar desincentiva la participación ciudadana.
• El autor cuestiona si Cuauhtémoc Cárdenas votará en estas elecciones debido a la complejidad del proceso.