Los aranceles y la ley

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 12 de Marzo de 2025, reflexiona sobre la sorprendente falta de debate en torno a la ilegalidad de las amenazas arancelarias de Donald Trump, enfocándose en la arbitrariedad como el principal problema. El autor argumenta que, a pesar de la similitud entre Trump y López Obrador en su desprecio por la ley, esta sigue siendo una herramienta crucial para defender los derechos y contener el poder.

La ilegalidad de las decisiones arancelarias es denunciable y se puede ganar en varios foros, incluyendo el T-MEC y la Organización Mundial de Comercio.

Resumen

• El autor se muestra sorprendido por la poca atención que se presta a la ilegalidad de las amenazas arancelarias de Trump, priorizando el debate sobre la arbitrariedad.
• Aguilar Camín establece un paralelismo entre Trump y López Obrador en su tendencia a ignorar la ley para alcanzar sus objetivos políticos.

• Publicidad
• El autor destaca la importancia de la ley como un mecanismo para limitar el poder y proteger los derechos, citando el ejemplo de las automotrices estadounidenses que amenazaron a Trump con demandas legales.
• Se propone litigar la ilegalidad de las medidas arancelarias en el marco del T-MEC, buscando una indemnización por los daños causados.
• Se sugiere recurrir a la Organización Mundial de Comercio para denunciar las arbitrariedades unilaterales.
• Se menciona la posibilidad de utilizar las leyes estadounidenses para impugnar la forma en que Trump establece aranceles.
• El autor señala que tanto el gobierno de Trump como la llamada 4T comparten una tendencia a ignorar la ley, ejemplificando con la extradición irregular de 29 capos a Estados Unidos.

Conclusión

• El artículo concluye con una reflexión sobre la posible razón por la cual no se discute la legalidad de las acciones de Trump: la incomodidad generalizada con la ley, tanto en Estados Unidos como en México.
• Aguilar Camín sugiere que la falta de apego a la ley es un rasgo común entre el gobierno de Trump y la 4T.
• El autor implícitamente insta a la defensa de la legalidad como un contrapeso a la arbitrariedad del poder.