¿Hay temple para larga pelea con los cárteles?

El texto de José Fonseca, fechado el 11 de Marzo de 2025, plantea interrogantes cruciales sobre la estrategia del gobierno mexicano ante la presión de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico, especialmente el fentanilo. El autor explora las posibles consecuencias de una reducción exitosa del tráfico de drogas, considerando que los cárteles podrían compensar sus pérdidas con otras actividades ilícitas. Además, analiza los desafíos éticos y políticos que enfrenta el gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum, comparándolos con los de administraciones anteriores y reflexionando sobre la necesidad de priorizar la "ética de las responsabilidades" sobre la "ética de los principios". Finalmente, el texto aborda las críticas dirigidas al exsecretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la O y las posibles motivaciones detrás de estas acusaciones.

El texto plantea la interrogante sobre si el gobierno mexicano tiene la capacidad y el temple para enfrentar las consecuencias de una lucha prolongada contra los cárteles, incluso si se reduce el tráfico de fentanilo.

Resumen

• El artículo cuestiona si el Gobierno de la República ha considerado las implicaciones de reducir el tráfico de drogas a Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a la presión y posibles sanciones arancelarias por parte de ese país.
• Se menciona que la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos) informa que los cárteles obtienen mayores ganancias a través de extorsiones, cobros de piso, huachicol, asaltos carreteros y trata de personas, además de ejercer control como gobierno paralelo en varias comunidades.

• Publicidad
• El vicepresidente norteamericano James D. Vance insta a México a ayudarse a sí mismo combatiendo a los cárteles, sugiriendo que incluso sin el fentanilo, la lucha contra el control territorial de los cárteles será prolongada y costosa.
• Se plantea la pregunta sobre qué ética priorizará el Gobierno de la República, considerando el compromiso político de "construir el segundo piso de la IV-T" (Cuarta Transformación) en un contexto de circunstancias radicalmente distintas.
• Se argumenta que la Presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta amenazas más peligrosas que las que enfrentó el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
• Se cita a Felipe González Márquez, ex presidente de España, quien describe su experiencia de gobierno como una transición de la "ética de los principios" a la "ética de las responsabilidades", lo cual refleja el dilema de la Presidenta de México.
• Se señala que muchos responsabilizan al exsecretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la O por la deuda pública y el déficit en las finanzas públicas.
• Se sugiere que las críticas a Ramírez de la O podrían ser parte de una maniobra política o de forcejeos entre grupos y facciones que buscan dominar espacios en el Gobierno Federal.
• Se menciona la posibilidad de que se esté preparando el terreno para una reforma fiscal.

Conclusión

• El incidente de los miembros de Morena que dieron la espalda a la Presidenta por una selfie, paradójicamente, le ganó puntos a Sheinbaum.
• Se sugiere que los movimientos en Hacienda podrían estar relacionados con la insistencia en una reforma fiscal.
• Se cita una reflexión de Pedro Calderón de la Barca: "el valor es hijo de la prudencia, no de