Publicidad

El texto del 11 de Marzo de 2025, escrito por Rafael Ocampo Caballero, analiza la reciente convocatoria de 23 jugadores de la selección nacional de fútbol por parte del director técnico Javier Aguirre, destacando que la selección se basa en el buen momento actual de los jugadores y no en su trayectoria.

La convocatoria se basa en el presente de los jugadores, no en su trayectoria.

Resumen

  • Ocampo Caballero elogia la decisión de Javier Aguirre de no convocar a jugadores por su trayectoria, sino por su desempeño actual.
  • En la portería, destaca la inclusión de Carlos Moreno del Pachuca, junto a Luis Ángel Malagón y Raúl Tala Rangel, dejando fuera a Guillermo Ochoa debido a su presente.
  • Publicidad

  • En la delantera, la elección de Santiago Giménez, Julián Quiñones y Raúl Jiménez es considerada acertada, dejando fuera a Henry Martín por su bajo rendimiento reciente.
  • En la defensa, la ausencia de Jesús Orozco Chiquete se justifica por su falta de consolidación en el Cruz Azul, mientras que la inclusión de Érik Lira y Ramón Juárez es bien vista.
  • El llamado de Efraín Álvarez se entiende por el bajo rendimiento de jugadores como Uriel Antuna, Tecatito Corona y la reciente incorporación de Chucky Lozano al San Diego de la MLS.

Conclusión

  • Rafael Ocampo Caballero considera que la convocatoria es inteligente y honesta.
  • La selección prioriza el buen momento de los jugadores sobre su trayectoria pasada.
  • Las decisiones de Javier Aguirre parecen estar bien fundamentadas y difíciles de criticar.
Sección: Deportes

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La CONCAMIN y otros organismos empresariales de Nuevo León rechazan el incremento de impuestos propuesto para el Paquete Fiscal 2026, advirtiendo que frenaría la creación de empleos y afectaría a las PyMEs.

La historia de HPP es un ejemplo de cómo la intervención oportuna y la suerte pueden salvar una vida, pero el autor advierte que no se puede depender de la fortuna ante un sistema de salud en crisis.

La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".