Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, fechado el 10 de Marzo de 2025, critica el evento encabezado por la presidenta Sheinbaum, argumentando que no hay motivos para celebrar y que se está utilizando para promover la elección popular de juzgadores, lo cual considera un riesgo para la independencia judicial. Además, cuestiona la celebración de un supuesto "logro" en relación con las amenazas de Trump sobre aranceles, señalando que solo se trata de una postergación de la agonía.

La elección popular de juzgadores es vista como una amenaza a la independencia judicial.

Resumen

• El autor cuestiona la pertinencia del "festival-asamblea" liderado por la presidenta Sheinbaum, argumentando que no hay razones para celebrar.
• Critica el impulso a la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, advirtiendo sobre la pérdida de independencia judicial.
• Señala la contradicción de hablar de "unidad" mientras existe una "guerra de exterminio" contra el Poder Judicial.
• El autor minimiza el "logro" de la presidenta Sheinbaum en relación con la postergación de los aranceles de Trump, calificándolo como un "pequeño respiro" y una prolongación de la agonía.
• Explica que la postergación de los aranceles se debe a factores de producción y a la presión de empresarios como Warren Buffett, así como de las empresas automotrices (Stellantis, Ford y General Motors) en Estados Unidos.
• El autor sugiere que Trump utiliza la postergación de los aranceles como una forma de mantener el control y la presión sobre México y Canadá.

Conclusión

• El artículo presenta una visión crítica del gobierno de Sheinbaum, cuestionando sus acciones y logros.
• Se enfatiza el riesgo de la politización del Poder Judicial y la influencia de factores externos en las decisiones políticas y económicas de México.
• El autor sugiere que las acciones de Trump son manipuladoras y buscan mantener el control sobre México a través de la presión económica.