¿Cháirez o Bacon?

El texto de Braulio Peralta, fechado el 10 de Marzo de 2025, critica la censura impuesta a la exposición de Fabián Cháirez en la Academia de San Carlos por un juez que, según el autor, respalda a la ultraderecha católica. Peralta argumenta que la UNAM actuó de manera irresponsable al acatar la resolución judicial, la cual considera un atentado contra la libertad de expresión.

La UNAM y los católicos hicieron un mal cálculo al censurar la exposición en San Carlos.

Resumen

• El artículo denuncia la suspensión de la exposición "La venida del Señor" de Fabián Cháirez en la Academia de San Carlos, por orden de un juez.
• Peralta critica la decisión judicial y la califica como un ataque a la libertad de expresión.

• Publicidad
• Recuerda un incidente similar ocurrido en el Palacio de Bellas Artes con una obra de Cháirez sobre Emiliano Zapata, donde el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la libertad artística.
• El autor argumenta que la censura anterior benefició a Cháirez, aumentando el valor de su obra y su reconocimiento internacional.
• Peralta considera que la UNAM tiene la oportunidad de corregir su error defendiendo la libertad de expresión.
• El autor ofrece una crítica personal al estilo artístico de Cháirez, comparándolo con Francis Bacon y expresando que la comunidad LGBT+ poco sabe de arte.

Conclusión

• Peralta concluye defendiendo la libertad de expresión.
• Sugiere que la censura solo generará más interés en la obra de Cháirez.
• El autor considera que la controversia es desproporcionada en relación con el valor artístico de la obra.