Alternativas al apaciguamiento de Trump con Rusia

El texto escrito por Harold James el 10 de Marzo de 2025, analiza la situación en Ucrania y las posibles vías para lograr una paz duradera, criticando el enfoque del presidente estadounidense Donald Trump y proponiendo alternativas basadas en la disuasión nuclear. El autor establece paralelismos históricos con el acuerdo de Múnich de 1938 y argumenta que la disuasión efectiva es crucial para evitar que Rusia continúe su agresión.

La disuasión efectiva es la clave para garantizar que el conflicto en Ucrania permanezca verdaderamente congelado.

Resumen

• El presidente Donald Trump busca la paz en Ucrania, pero su enfoque carece de garantías de seguridad para el país.
• La innovación técnica en la miniaturización de la guerra podría ofrecer nuevas formas de garantizar la paz.

• Publicidad
• El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, pareció ceder elementos clave en las negociaciones, lo que fue seguido por una conversación entre Trump y Vladimir Putin.
• Para los ucranianos, la causa de la guerra es la invasión de Putin el 24 de febrero de 2022, mientras que para Putin es la ilegitimidad del gobierno ucraniano y la negación de la independencia de Ucrania.
• El autor establece un paralelismo con la Conferencia de Seguridad de Múnich de 1938, donde Adolf Hitler convenció a Gran Bretaña y Francia de que Checoslovaquia era la causa del conflicto.
• Los intentos fallidos de pacificación siguen un patrón familiar: los peces gordos se las arreglan dejando de lado a los países más pequeños, se invoca la lógica simple y se amenaza con el colapso de la civilización.
• La disuasión efectiva es la clave para garantizar que el conflicto en Ucrania permanezca congelado y que Rusia no aumente su capacidad militar.
• Francia y el Reino Unido, como partes del Memorándum de Budapest de 1994, podrían suministrar armas nucleares a Ucrania y a otros objetivos vulnerables de la agresión rusa.
• Si Gran Bretaña y Francia hubieran podido armar a Checoslovaquia en 1938, no habría habido invasión alemana ni Segunda Guerra Mundial.

Conclusión

• Francia y Gran Bretaña tienen la oportunidad de demostrar cómo podría funcionar un nuevo multilateralismo y restaurar la paz y la seguridad en un mundo que se tambalea.
• La disuasión nuclear, a través de la acción de Francia y el Reino Unido, podría ser la clave para evitar una mayor escalada del conflicto en Ucrania.
• La historia ofrece lecciones importantes sobre los peligros de la pacificación y la necesidad de una disuasión efectiva para mantener la paz.