Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Aarón Cárdenas, fechado el 1 de Marzo de 2025, analiza un evento reciente y significativo en la relación entre México y los Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico. El autor examina la transferencia de 29 reos relacionados con el narcotráfico a los Estados Unidos, destacando las implicaciones políticas y jurídicas de esta acción.

La transferencia de 29 reos a Estados Unidos se presenta como una medida para evitar su liberación por corrupción judicial en México.

Resumen

• Una reunión de alto nivel entre funcionarios de seguridad de México y Estados Unidos el 27 de Febrero evidenció un compromiso serio en la lucha contra el narcotráfico. En la reunión estuvieron presentes:
  • Por México: El Secretario de Seguridad Don Harfuch, el fiscal general Alejandro Gertz, los jefes de la Marina y la Defensa Nacional Raymundo Morales y Ricardo Trevilla, el embajador Esteban Moctezuma y el Canciller Juan Ramón de la Fuente.
  • Por Estados Unidos: El Secretario de Estado Marco Rubio y su comitiva.
• 29 reos vinculados al narcotráfico fueron trasladados de cárceles mexicanas a Estados Unidos.
• La justificación oficial fue la ineficacia del sistema de justicia mexicano, donde los reos podían seguir dirigiendo sus organizaciones criminales desde prisión y corrían el riesgo de ser liberados por jueces corruptos.
• Alejandro Gertz Manero aclaró que no se trató de una extradición, sino de una respuesta a una solicitud de Estados Unidos, basada en los principios de confianza mutua, cooperación sin subordinación, responsabilidad compartida y respeto a la soberanía.
• La acción se interpreta como una respuesta a las presiones de Estados Unidos, posiblemente relacionada con la imposición de aranceles.

Conclusión

• La transferencia de los 29 reos es un evento sin precedentes que refleja la complejidad de la relación entre México y Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico.
• La medida, aunque justificada en términos de la ineficacia del sistema judicial mexicano, se percibe como una concesión a las presiones de Estados Unidos.
• El evento plantea interrogantes sobre la soberanía de México y la capacidad de su sistema judicial para hacer frente al crimen organizado.