Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza las declaraciones de Donald Trump sobre Gaza, en el contexto de las negociaciones del cese al fuego entre Hamás e Israel, ocurridas el 8 de febrero de 2025. El autor, Mauricio Meschoulam, argumenta que las acciones de Trump no se rigen por la lógica racional, sino por una estrategia de impredecibilidad para obtener concesiones.

Un dato importante es que la propuesta de Trump para Gaza es vista como un regalo político para Netanyahu, que podría ayudar a mantener las negociaciones del cese al fuego.

Resumen

• El presidente de EU, Donald Trump, propone que Washington "tome posesión" de Gaza, desplazando a millones de palestinos y construyendo una "Riviera", lo cual contrasta con sus declaraciones posteriores de que no enviará tropas estadounidenses.
• Esta propuesta se realiza en paralelo a las negociaciones de la fase 2 del cese al fuego entre Hamás e Israel, aumentando el riesgo de que las conversaciones colapsen.
• La fase 1 del cese al fuego implica la liberación de 33 rehenes israelíes a cambio de cientos de prisioneros palestinos, el retorno de cientos de miles de palestinos a Gaza y el repliegue del ejército israelí. Las fases 2 y 3 aún no se han negociado.
• El rol de Trump en la fase 1 fue importante, pero no el único factor. Otros factores incluyen la caída en la aprobación de Hamás, el incentivo de liberar rehenes y el cambio en la posición de Israel tras victorias militares y políticas.
• Actualmente, no existe una alternativa viable de gobierno en Gaza que no sea Hamás, que ha reemergido con fuerza tras el conflicto. Hamás ha perdido aproximadamente 20.000 miembros, pero ha reclutado al menos 15.000 más.
• La continuación del cese al fuego pone en riesgo la coalición de Netanyahu, ya que sus metas políticas personales chocan con la realidad en Gaza.
• La propuesta de Trump contrasta con la perspectiva de la coalición de Netanyahu, que buscaba erradicar a Hamás. Para Trump, un cese al fuego definitivo en Gaza es clave para su estrategia en Medio Oriente.
• La propuesta de Trump es considerada poco viable, ya que implica el desplazamiento de palestinos, el control de Washington sobre Gaza sin tropas estadounidenses y la erradicación de Hamás, todo sin financiamiento estadounidense.
• La propuesta de Trump se interpreta como un regalo político para Netanyahu y como una estrategia de impredecibilidad para obtener concesiones de los actores involucrados. La irracionalidad aparente de la propuesta busca generar concesiones más realistas.

Conclusión

• La propuesta de Trump sobre Gaza es compleja y se debe analizar desde diferentes perspectivas.
• La estrategia de Trump se basa en la impredecibilidad y la irracionalidad aparente para lograr sus objetivos políticos.
• El futuro de las negociaciones del cese al fuego en Gaza es incierto y depende de la respuesta de los actores involucrados a la propuesta de Trump.
• El análisis de Meschoulam destaca la importancia de considerar el contexto político y las motivaciones de los actores involucrados para comprender las acciones de Trump.